Определение № 205 от 22.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 205 гр. Пловдив, 22.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно гражданско дело № 20245300503332 по описа за 2024 година

Производство е образувано по молба вх.№39602/02.12.2024г депозирана от Л. З.

Р. с ЕГН ********** с искане да се постанови спиране на изпълнението по изп.д.

№20218280400286 по описа на ЧСИ Д. М..

Съдът е констатирал, че липсват данни да е депозирана жалба, с която да се обжалва конкретно изпълнително действие по соченото изпълнително дело, поради което с Разпореждане №5189/23.12.2024г. е дал указания на молителката в едноседмечен срок от съобщението да посочи, кое изпълнително действие обжалва, във връзка с което е направено искането за спиране на изпълнението по изп.д.№20218280400286. по описа на ЧСИ Д. М.

Постъпила е молба с вх.№1505/15.01.2025г. от Л. Р., с която последната конкретизира, че искането за спиране на изпълнителното производство, следва от факта, че на 29.11.2024г. е входирала искова молба с правно основание чл.439 ал.1 ГПК в районен съд гр.Пловдив с вх.№123698/29.11.2024г., като в тази връзка моли да се спре изпълнителното дело до решаване на предявената искова молба.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа молбата, с която е направено искане за спиране на изпълнението, приема за установено следното:

Спирането по реда на чл. 438 ГПК представлява по същността си обезпечителна мярка и за нея са приложими съответно разпоредбите на чл. 389 и сл. от ГПК. Целта на същата е да се осигури възможност на жалбоподателя, при евентуално уважаване на жалбата му против конкретно изпълнително действие, да осъществи правата си. Основателността на искането за спиране е предпоставено от допустимостта и вероятната основателност на подадената жалба против обжалваното действие на съдебния изпълнител, а действието му е 1 ограничено до разрешаване с окончателен съдебен акт на поставения спор с жалбата.

Изложеното обуславя извода, че спирането на изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК няма самостоятелен характер, а съществуването му е в зависимост от наличието на съдебно производство, образувано въз основа на подадена жалба по чл. 435 от ГПК срещу конкретно изпълнително действие.

В конкретният случай, молителката не обжалва конкретно изпълнително действие, същата е депозирала искова молба с вх.№123698/29.11.2024г с правно основание чл.439 ал.1 ГПК до районен съд гр.Пловдив, като искането и за спиране на изпълнителното производство е свързано с обезпечаване именно на заведеното исково производство.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав, че намира компетентен да се произнесе по направеното искане, е Районен съд гр. Пловдив, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати на ПРС по компетентност.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д.№3332/2024г. по описа на ПОС, осми гр.с.

Изпраща по компетентност на Пловдивски районен съд молба с вх.

№39602/02.12.2024г. депозирана от Л. З. Р. с ЕГН ********** с искане да се постанови спиране на изпълнението по изп.д. №20218280400286 по описа на ЧСИ Д. М. до решаване на искова молба с вх.№123698/29.11.2024г с правно основание чл.439 ал.1 ГПК депозирана в Районен съд гр.Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2