Определение № 25020 от 09.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25020 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110104811 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2026 г. от 15:10 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и с отговора й документи, включително удостоверение за раждане на детето, адвокатско пълномощно, доказателства за внесена държавна такса и останалите приложени документи, доказателствата за извършени банкови преводи, платежни документи, фишове/служебни бележки за трудови възнаграждения и останалите приложени документи.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на всяка от страните, за установяване на твърденията относно полаганите грижи за детето, отношенията между родителите и детето, нуждите на детето, участието на всеки от родителите в отглеждането и издръжката му, както и релевантните обстоятелства относно родителския капацитет, както и за установяване на твърденията относно извършвани плащания за издръжка на детето, закупуване на вещи и подаръци, полагани грижи за детето от ответника и неговите родители КАТО

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за разпит на втори свидетел на страната на ищцата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните във връзка с допуснатите разпити, че при неявяване на свидетел без уважителна причина същият ще бъде заличен от списъка за призоваване и няма да бъде разпитан по делото.

1

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото открито съдебно заседание за изслушване във връзка с предмета на спора, родителския им капацитет, грижите за детето, възможностите им за издръжка и подходящия режим на лични отношения като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неявяване без уважителна причина могат да бъдат глобени по реда на ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ищцата в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за доходите си за последните шест месеца, както и доказателства за притежавани от нея недвижими имоти, доколкото такива се намират у нея или са достъпни за нея к а т о ПРЕДУПРЕЖДАВА за възможни последици по чл. 161 ГПК при неизпълнение на указанията.

ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП справка за регистрирани трудови договори, осигурителен доход и декларирани доходи на двете страни за периода от 01.01.2023 г. до датата на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на детето Р. И. П., като в доклада се посочи: при кого живее детето към момента; какви са битовите и жилищните условия при майката; какви са битовите и жилищните условия при бащата, доколкото могат да бъдат проверени; какъв е родителският капацитет на всеки от родителите; каква е емоционалната връзка на детето с всеки от родителите; какви са актуалните потребности на детето; има ли данни за риск за детето; какъв режим на лични отношения с бащата би бил в интерес на детето; следва ли детето да бъде изслушано от съда по реда на чл. 15 ЗЗДет, или има данни, че изслушването би му навредило.

ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП, че докладът следва да постъпи по делото найкъсно една седмица преди съдебното заседание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото открито съдебно заседание следва да заявят всички доказателствени искания и възражения във връзка с доклада по делото, като при неизпълнение губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРЕДСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :

Предявени са обективно съединени искания по чл. 127, ал. 2 СК, вр. чл.

59 СК, чл. 142 СК, чл. 143 СК и чл. 149 СК.

Ищцата твърди, че страните са родители на детето Р. И. П., родена на ***г. Твърди, че фактическото съжителство между родителите е прекратено, като детето живее при майката, която преимуществено полага грижи за неговото отглеждане и възпитание. Твърди още, че между родителите липсва съгласие относно упражняването на родителските права, местоживеенето на 2 детето, режима на лични отношения с бащата и размера на дължимата издръжка. Поддържа, че нуждите на детето са значителни и претендира месечна издръжка в размер на ***евро, както и издръжка за минало време за период от една година назад преди предявяване на исковата молба.

Ответникът оспорва частично исковете. Не възразява срещу предоставяне упражняването на родителските права и определяне местоживеенето на детето при майката. Оспорва размера на претендираната издръжка, като твърди, че доходите му са ограничени и че е извършвал плащания и е предоставял средства и вещи за детето. Счита, че дължимата от него месечна издръжка следва да бъде в размер на ***евро. Поддържа, че следва да бъде определен режим на лични отношения между него и детето.

Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: че страните са родители на детето Р. И. П.; че детето е ненавършило пълнолетие; че родителите не живеят съвместно; че между страните липсва постигнато извънсъдебно споразумение по всички въпроси относно детето.

Спорни по делото са следните обстоятелства: какъв режим на упражняване на родителските права и лични отношения е в най-добрия интерес на детето; какви са актуалните нужди на детето; какви са доходите, имуществото и възможностите на всеки от родителите; какъв е справедливият размер на месечната издръжка за бъдеще; дължи ли се издръжка за минало време и в какъв размер; извършвани ли са от ответника плащания за издръжка на детето през процесния период, в какъв размер и за кои периоди; какви грижи реално полага всеки от родителите за детето.

Разпределя доказателствената тежест, както следва:

Ищцата следва да докаже обстоятелствата, на които основава исканията си, включително че предоставянето на упражняването на родителските права и определяне местоживеенето на детето при нея съответства на интереса на детето; актуалните потребности на детето; твърдения размер на необходимата месечна издръжка; както и предпоставките за присъждане на издръжка за минало време.

Ответникът следва да докаже възраженията си, включително твърденията за извършени плащания за издръжка, предоставяни вещи, подаръци и други средства за детето, както и твърденията си относно доходите, имущественото си състояние и възможностите си да заплаща издръжка в по-нисък размер от претендирания.

В тежест и на двамата родители е да установят своя родителски капацитет, 3 възможността си да полагат грижи за детето и обстоятелствата, релевантни към преценката за най-добрия интерес на детето.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, включително относно родителските права, местоживеенето на детето, режима на лични отношения и издръжката, като им указва, че доброволното уреждане на отношенията е най-благоприятният вариант за детето, когато е възможно и безопасно.

УКАЗВА на страните, че могат да използват процедура по медиация към Териториалното поделение към Софийски районен съд към Съдебния център по медиация към Софийски градски съд, с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204, тел. ***; ***, имейл: [email protected].

УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба производството ще приключи по-бързо и с по-ниски разноски.

УКАЗВА на страните последиците по чл. 41 ГПК, а именно: ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се считат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че ако са посочили електронен адрес за връчване, са длъжни да уведомят съда при промяна или невъзможност за получаване на съобщения на този адрес.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение, доколкото са налице предпоставките на закона.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не представи отговор, не се яви в първото заседание по делото и не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, доколкото са налице предпоставките на закона.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ищцата и препис от отговора на исковата молба с приложенията, ако не са връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4