Определение № 580 от 23.05.2022, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 580 гр. Пловдив, 23.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20225330202903 по описа за 2022 година намери, че делото не следва да се насрочва в ОЗ, а да се прекрати, по следните съображения:

Обжалван е електронен фиш Серия К, № 4218642, с който на Г. Н. Н. е наложена глоба в размер на 600 лева. Същевременно към жалбата са приложени доказателства за заплащане на глобата по електронен фиш Серия К, № 4218642, по сметката посочена в ЕФ, в редуциран размер -420 лева, равняваща се на 70 % от наложената глоба, дължима само ако електронният фиш е заплатен доброволно, без да се използва правото на проверка на неговата законосъобразност по съдебен ред.

Процесният ЕФ е връчен на 19.04.2022г. Срокът за обжалване изтича на 03.05.2022г. Заплащането е извършено на дата 03.05.2022г. в 16:34 часа с номер на транзакция: 892825. Жалбата е пусната по пощата и с клеймо от 03.05.2022г. и е входирана на 04.05.2022г. По аргумент от чл. 184 НПК, срокът за обжалване се счита спазен.

Случаят е типичен такъв на злоупотреба с процесуални права, при който:

-жалбоподателят от една страна оспорва законосъобразността на ЕФ, -но от друга желае да се възползва от привилегията да заплати редуциран размер на глобата, в случай на неговото потвърждаване.

Именно за да се избегне подобна злоупотреба законодателят с новелата на чл. 79б, ал.2 от ЗАНН е предвидил, че в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се 1 прекратява на основание чл. 63г.

Действително чисто формално в чл. 79б ЗАНН са визирани само наказателните постановления, но не и електронните фишове. В препращащата норма на чл. 189, ал.14 ЗДвП, обаче изрично е посочено, че за неуредените изрично в този закон въпроси по издаване, изпълнение и обжалване на електронните фишове се прилагат общите правила на ЗАНН, поради което разпоредбата на чл. 79б, ал.2 ЗАНН следва да бъде отнесена и към електронните фишове.

В случая с ЕФ е наложено само наказание глоба, но не й кумулативно наказание от друг вид. Не е налице произнасяне по друг въпрос, по който производството да продължи по смисъла на чл. 79б, ал.3 ЗАНН, поради което цялото производство подлежи на прекратяване по реда на чл. 63г с определение.

Само за пълнота на изложението следва да се отбележи и че нормата на чл. 79б е процесуална, доколкото урежда не съдържанието на материално правното отношение между държавата и нарушителят, а достъпът до съд и обжалваемостта на съдебните актове. Поради това и на основание чл. 3 от НПК ( намираща субсидирано приложение по силата на чл. 84 ЗАНН) тя има действие по всички висящи процесуални отношения, тоест такива които не са приключили с влязъл в сила съдебен акт.

Преди насрочване на делото в открито заседание, съдът прави преценка за допустимост на производството, като към момента на произнасяне на настоящия състав, е отпаднало правото на жалба срещу електронни фишове и наказателни постановления- глобата, по които е доброволно заплатена и по които е ползвана привилегията за заплащане на глоба в редуциран размер.

Още повече, че и към датата на входиране на жалбата и към датата на заплащане на глобата е била в сила новата редакция на чл. 79б ЗАНН .

Поради изложеното, доколкото е образувано по една недопустима жалба, производството по делото следва да се прекрати.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба срещу ЕФ Серия К, № 4218642.

2

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО

20225330202903 по описа на ПРС

ПРОИЗВОДСТВО по

АНД

№

ОБЯВЯВА ЗА ВЛЯЗЪЛ В СИЛА ЕФ Серия К, № 4218642.

Определението е окончателно

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3