Определение № 255 от 28.11.2025, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255 гр. Харманли, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева в присъствието на прокурора Л. СТ. М. като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Частно наказателно дело № 20255630200591 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.64, ал.1 вр. чл. 63 НПК.

Образувано е по искане на Районна прокуратура – Хасково, ТОгр.Харманли за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Д. Р. А., ЕГН:**********, адрес: гр.Свиленград, ул. „...., българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, работи на частно- обвиняем по Досъдебно производство №488/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково за престъпление по чл.354а ал.3, т.1 от НК.

Защитникът на обвиняемия - адв.Г.М. оспорва искането на РП-Хасково, ТО-Харманли, счита за по-подходяща мярката за неотклонение „домашен арест“.

Обвиняемият Д.А. оспорва искането на РП и моли да се вземе по-лека мярка за неотклонение, тъй като се грижил за болния си баща и работел на частно.

След като се запозна с материалите, съдържащите с в ДП №488/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, съдът счита, че са наЛ. предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

За да се вземе най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да са наЛ. кумулативните предпоставки на чл.63 от НПК, а 1 именно да е наЛ. обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

В настоящия случай Д.А. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” съгласно разпоредбата на чл.354а ал.3, т.1 от НК.

Съдът счита, че е наЛ. и визираното от разпоредбата на чл.63 от НПК обосновано предположение за връзката на обвиняемия Д.А. с процесното претсъпно деяние от общ характер. До тези изводи съдът достигна, изхождайки от еднопосочните доказателства, събрани до момента по ДП №488/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, а именно: показанията на свидетелите з.д., Г. д.,д.д., протокол за обиск на Л. от 26.11.2025г. по чл.80 ал.1, т.1 от ЗМВР, протокол за доброволно предаване от 26.11.2025г., протокол за оглед на веществени доказателства от 27.11.2025г., както и самите обяснения на обвиняемия, дадени при привличането му в това качество, в които същият се е признал за виновен за извършеното престъпление.

Следователно събраните до момента доказателства към настоящия етап на развитие на разследването са достатъчни, за да се приеме обоснованост на подозренията на прокурора за връзката между обвиняемия Д.А. и престъплението, за което е привлечен в това процесуално качеството, а именно това по чл.354а ал.3, т.1 от НК.

Кумулативно изискване на чл.63, ал.1 от Н ПК е наличието не само на обосновано предположение за извършване престъплението, но и наличието на една от двете алтернативно предвидени опасности – опасност на дееца да се укрие или да извърши друго престъпление.

Настоящият състав счита, че в случая е наЛ. реална опасност обвиняемият Д.А. да извърши друго престъпление, отчитайки влошеното му материално състояние съгласно ДСМИС и предвид обремененото му съдебно минало, доколкото, видно от наличната справка за съдимост, обвиняемият е осъждан многократно, като последното му осъждане е по НОХД №489/2025г. по описа на РС-Свиленград, по което е търпял ефективно наказание лишаване 2 от свобода до 03.11.2025г. Настоящото деяние е извършено дни след излизането му от затвора, което определено завишава степента му на обществена опасност и свидетелства за трайното неспазването от него на законите и установения ред в страната. В подкрепа на тези данни е и представената в съдебно заседание справка за неприключени наказателни производства на РП-Хасково, ТО-Харманли от 28.11.2025г., видно от която срещу обв.А. има образувани и неприключени още две ДП за престъпления от общ характер. Тези данни водят до несъмнения извод, че е наЛ. не хипотетична, а реална опасност обв. Д.А. да извърши друго престъпно деяние.

Настоящият състав намира, че не е наЛ. другата алтернативно предвидена реална опасност, а именно опасността обв. Д.А. да се укрие, доколкото има адресна регистрация в страната и не са наЛ. данни да се е укривал от органите на реда, още повече че е и съдействал по ДП за разкриване на обективната истина посредством дадените от него обяснения при привличането му, което свидетелства са липсата на реална опасност от укриване.

Предвид изложеното съдът счита, че са наЛ. всички необходими кумулативни предпоставки, посочени в чл.63, ал.1 от НПК, поради което следва да се взема най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обв. Д.А., която мярка освен това съдът намира за найподходяща с оглед на личността на обвиняемия, степента му на обществена опасност и тежестта на престъплението. Вземането на най-тежката мярка за неотклонение според съда ще способства и за постигане целите на чл.57 НПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо Д. Р. А., ЕГН:**********, с адрес: гр.Свиленград, ул. „.... - обвиняем по Досъдебно производство № 488/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково за престъпление по чл.354а ал.3, т.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или частен протест в тридневен срок от днес пред Хасковски Окръжен 3 съд.

НАСРОЧВА производството пред ОС-Хасково, в случай на жалба или протест, на 04.12.2025г. от 14.00 часа, за която дата страните са уведомени от днес.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________ 4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255 гр. Харманли, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева в присъствието на прокурора Л. СТ. М. като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Частно наказателно дело № 20255630200591 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.64, ал.1 вр. чл. 63 НПК.

Образувано е по искане на Районна прокуратура – Хасково, ТОгр.Харманли за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Д. Р. А., ЕГН:**********, адрес: гр.Свиленград, ул. „...., българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, работи на частно- обвиняем по Досъдебно производство №488/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково за престъпление по чл.354а ал.3, т.1 от НК.

Защитникът на обвиняемия - адв.Г.М. оспорва искането на РП-Хасково, ТО-Харманли, счита за по-подходяща мярката за неотклонение „домашен арест“.

Обвиняемият Д.А. оспорва искането на РП и моли да се вземе по-лека мярка за неотклонение, тъй като се грижил за болния си баща и работел на частно.

След като се запозна с материалите, съдържащите с в ДП №488/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, съдът счита, че са наЛ. предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

За да се вземе най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да са наЛ. кумулативните предпоставки на чл.63 от НПК, а 1 именно да е наЛ. обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

В настоящия случай Д.А. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” съгласно разпоредбата на чл.354а ал.3, т.1 от НК.

Съдът счита, че е наЛ. и визираното от разпоредбата на чл.63 от НПК обосновано предположение за връзката на обвиняемия Д.А. с процесното претсъпно деяние от общ характер. До тези изводи съдът достигна, изхождайки от еднопосочните доказателства, събрани до момента по ДП №488/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, а именно: показанията на свидетелите з.д., Г. д.,д.д., протокол за обиск на Л. от 26.11.2025г. по чл.80 ал.1, т.1 от ЗМВР, протокол за доброволно предаване от 26.11.2025г., протокол за оглед на веществени доказателства от 27.11.2025г., както и самите обяснения на обвиняемия, дадени при привличането му в това качество, в които същият се е признал за виновен за извършеното престъпление.

Следователно събраните до момента доказателства към настоящия етап на развитие на разследването са достатъчни, за да се приеме обоснованост на подозренията на прокурора за връзката между обвиняемия Д.А. и престъплението, за което е привлечен в това процесуално качеството, а именно това по чл.354а ал.3, т.1 от НК.

Кумулативно изискване на чл.63, ал.1 от Н ПК е наличието не само на обосновано предположение за извършване престъплението, но и наличието на една от двете алтернативно предвидени опасности – опасност на дееца да се укрие или да извърши друго престъпление.

Настоящият състав счита, че в случая е наЛ. реална опасност обвиняемият Д.А. да извърши друго престъпление, отчитайки влошеното му материално състояние съгласно ДСМИС и предвид обремененото му съдебно минало, доколкото, видно от наличната справка за съдимост, обвиняемият е осъждан многократно, като последното му осъждане е по НОХД №489/2025г. по описа на РС-Свиленград, по което е търпял ефективно наказание лишаване 2 от свобода до 03.11.2025г. Настоящото деяние е извършено дни след излизането му от затвора, което определено завишава степента му на обществена опасност и свидетелства за трайното неспазването от него на законите и установения ред в страната. В подкрепа на тези данни е и представената в съдебно заседание справка за неприключени наказателни производства на РП-Хасково, ТО-Харманли от 28.11.2025г., видно от която срещу обв.А. има образувани и неприключени още две ДП за престъпления от общ характер. Тези данни водят до несъмнения извод, че е наЛ. не хипотетична, а реална опасност обв. Д.А. да извърши друго престъпно деяние.

Настоящият състав намира, че не е наЛ. другата алтернативно предвидена реална опасност, а именно опасността обв. Д.А. да се укрие, доколкото има адресна регистрация в страната и не са наЛ. данни да се е укривал от органите на реда, още повече че е и съдействал по ДП за разкриване на обективната истина посредством дадените от него обяснения при привличането му, което свидетелства са липсата на реална опасност от укриване.

Предвид изложеното съдът счита, че са наЛ. всички необходими кумулативни предпоставки, посочени в чл.63, ал.1 от НПК, поради което следва да се взема най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обв. Д.А., която мярка освен това съдът намира за найподходяща с оглед на личността на обвиняемия, степента му на обществена опасност и тежестта на престъплението. Вземането на най-тежката мярка за неотклонение според съда ще способства и за постигане целите на чл.57 НПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо Д. Р. А., ЕГН:**********, с адрес: гр.Свиленград, ул. „.... - обвиняем по Досъдебно производство № 488/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково за престъпление по чл.354а ал.3, т.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или частен протест в тридневен срок от днес пред Хасковски Окръжен 3 съд.

НАСРОЧВА производството пред ОС-Хасково, в случай на жалба или протест, на 04.12.2025г. от 14.00 часа, за която дата страните са уведомени от днес.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________ 4