Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 17 от 27.06.2022, Районен съд - Елена

Съд
Районен съд - Елена
Дело
Наказателно дело от общ характер 80/2022
Вид
Споразумение № 17
Подписан
27.06.2022
В сила
27.06.2022
Състав
Трифон Пенчев Славков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. гр. Е., 27.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора Кр. Р. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Трифон П. Славков Наказателно дело от общ характер № 20224130200080 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО - Е. се представлява от прокурор К.Х..

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. П. ИВ. се явява лично с адв. С.П. Н. от ВТАК, редовно упълномощен.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за това.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. П. ИВ. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

ИВ. П. ИВ. – роден на *** г. в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „М.“ **, живущ на същия адрес, със средно образование, женен, неработещ, 1 неосъждан, ЕГН **********, л. к. № **** г. на МВР – Велико Търново.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА внесено на осн. чл. 381, ал. 1 от НПК споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА НОХД № 80/2022 г. по описа на Еленски районен съд, образувано по внесено споразумение за прекратяване на досъдебно производство № ЗМ-111/2022 г. по описа на РУ – Е., постигнато между прокурора и защитника на подсъдимия адв. Н. от АК – Велико Търново, с което подсъдимият се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.06.2022 г. в гр. Е. управлявал моторно превозно средство – АТВ „ Yamaha“, модел „Raptor 660“, с номер на рама ****, неустановена собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.82 промила на хиляда, установено по надлежния ред – техническо средство „Дрегер Алкотест“ модел 7510, с фабр. № ARMP 0746 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР Х. – Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите, като същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Н. – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено.

На осн. чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯВА И ПРИЕМА по делото писмените материали по досъдебно производство № ЗМ-111/2022 г. по описа на РУ – Е..

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, ще го подпише ли доброволно, наясно ли че одобреното споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. П. ИВ. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението, като разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумение за решаване на досъдебно производство № ЗМ-111/2022 г. по описа на РУ – Е. за престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК постигнато по реда на чл. 381 от НПК между К.Х. – прокурор при РП – Велико Търново, ТО – Е. от една страна и от друга страна адв. Н. от ВТАК, като защитник на подсъдимия ИВ. П. ИВ., с което

ПОДСЪДИМИЯ ИВ. П. ИВ. – роден на *** г. в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „М.“ **, живущ на същия адрес, със средно образование, женен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № **** г. на МВР – Велико Търново за ВИНОВЕН в това, че на 15.06.2022 г. в гр. Е. управлявал моторно превозно средство – АТВ „Yamaha“, модел „Raptor 660“, с номер на рама ****, неустановена собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.82 промила на хиляда, установено по надлежния ред – техническо средство „Дрегер Алкотест“ модел 7510, с фабр.

№ ARMP 0746, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК се налага наказание 7 /седем/ месеца лишаване от свобода, както и глоба в размер на 500 лв. /петстотин лева/.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343Г от НК на ИВ. П. ИВ. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца /шест месеца/, като на осн. чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 20.06.2022 г.

ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. П. ИВ. да заплати направените разноски по делото 3 на фаза досъдебно производство в размер на 213.00 лв. /двеста и тринадесет лева/ по сметка на ОД на МВР - Велико Търново.

Подсъдимият ИВ. П. ИВ. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, както и че е уведомен, че в случай на одобряване на споразумението за решаване на делото същото има действие на влязла в сила присъда.

По делото не са приобщени веществени доказателства и не са направени разноски.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………………

К.Х.

ЗАЩИТНИК:…………………… адв. С.Н.

ПОДСЪДИМ:…………………….

ИВ. П. ИВ.

Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 80/2022 г. по описа на РС – Е. за престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК, постигнато по реда на чл. 381 от НПК между прокурор Х. при РП – Велико Търново, ТО – Е., адв. Н. от ВТАК, като защитник на подсъдимият ИВ. П. ИВ. с изложеното по-горе в писмена форма и подписано от страните.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 14.20 часа.

4

Съдия при Районен съд – Е.: _______________________

Секретар: _______________________

5