Споразумение № 354 от 09.10.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. Свиленград, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200820 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител - П рокурор О. Б..

Подсъдимият О. Б., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Г. Караджонова, упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

А д в . Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият О. Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия О. Б., преводач Ф. М. С., която да извърши 1 устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 евро, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на *************** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач Ф. М. С. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият О. Б. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият О. Б. /************/, роден на ********** година в град ***************, Турция, турчин по произход, турски гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град *********************, женен, със средно образование, собствен бизнес, неосъждан, турски личен № *************, 2 притежаващ турски паспорт № **************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият О. Б. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият О. Б. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия О. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Караджонова – Поддържам споразумението, което е подписано.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият О. Б. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия О. Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият О. Б. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила 3 присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 09.10.2026 год. в град Свиленград между подписаните О. Б. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение Свиленград и адвокат Г. Т. Караджонова-Писарова - от АК - град Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия О. Б. /************/, роден на ********** г. в град ***************, Турция като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство № 245/2026 г. по описа на ГПУ-Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси посочени по чл.

381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият О. Б. /************/, роден на ********** г. в град ***************, Турция, турски гражданин, турчин по произход, турски личен № *************, притежаващ турски паспорт № **************, постоянен и настоящ адрес град ***************, *********************, неосъждан, женен, средно образование, собствен бизнес, адрес за призоваване в страната: Следствен арест - Свиленград се признава за виновен в това, че на 06.10.2026 г. през ГКПП „Капитан Андреево“ - шосе, превел през 4 границата на страната от Р.Турция в Р.България едно лице, а именно:

****************, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведеното лице не е български гражданин и за превеждането е използвано МПС - автобус марка “Мерцедес“ с румънски рег. № VL 34 VRD, чужда собственост - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр. ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр. ал.

1 от НК от обвиняемия О. Б. /************/ със снета по-горе самоличност на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 2 600 /две хиляди и шестотин/ евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а именно „конфискация на част или цялото имущество на дееца“.

На основание чл. 280, ал. 5 от НК обвиняемият О. Б. /************/ следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 65 574,33 евро, представляваща евровата равностойността на моторното превозно средство автобус марка “Мерцедес“ с румънски рег. № VL 34 VRD, което е послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост.

5

3. От престъплението извършено от обвиняемия О. Б. /************/ не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото – няма приобщени по досъдебното производство веществени доказателства.