Разпореждане № 7691 от 20.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7691 гр. София, 20.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. СТ. Б. като разгледа докладваното от Н. СТ. Б. Наказателно дело частен характер № 20241110207112 по описа за 2024 година установих следното:

СРС е сезиран с тъжба от Ч. Г. Т. ЕГН ********** от град София, ул.“Женева“№ 3, подадена чрез пълномощника – адв.С. М. от САК срещу Димитър В. П..

В тъжбата са налице нередовности, които следва да бъдат отстранени.

Чрез внасянето на частната тъжба за разглеждане в съда, частният тъжител Т. реализира процесуалните си права чрез повдигане и поддържане на едно обвинение за престъпление по Н К като осъществява обвинителната функция в частно наказателния процес, развие в пълнота своята обвинителна теза пред решаващия съдебен орган, определяйки основния предмет на доказване в процеса и доказвайки вината и отговорността на обвиняемия в престъплението за което е повдигнато обвинение. Рамките на едно частно наказателно производство се определя от частната тъжба, като обвинението е в този обем и вид, в какъвто е формулирано от частният тъжител в обстоятелствената част и диспозитива на същата. Ето защо, императивните изисквания към съдържанието на частната тъжба са приблизително същите, каквито и към обвинителния акт внесен за разглеждане пред съда. Частният тъжител е длъжен да посочи текстово престъплението което счита че е извършено, да конкретизира деянието по време, място и като посочи извършителят и обстоятелствата при които деянието е извършено, тъжителят следва да посочи и доказателствата от които тези твърдения се подкрепят, за 1 да бъдат същите събрани от съда през време на съдебното следствие.В случая не са изпълнени някои от посочените законоустановени изисквания за редовност на тъжбата.

Предвид гореизложеното:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ т ъ ж б а вх.№ 167602/22.05.2024г., подадена от Ч. Г. Т. ЕГН ********** от град София, ул.“Женева“№ 3 , чрез пълномощника – адв.С. М. от САК .

УКАЗВАМ на тъжителя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности:

Да посочи конкретното деяние, за което се повдига обвинението в диспозитива на тъжбата. В диспозитива на тъжбата липсва конкретика –в какво престъпление се обвинява Димитър В. П. –начин на извършване на деянието/в обстоятелствената част е записано, че обвиняемият е бил водач на автомобил, който го управлявал с несъобразена, висока скорост, осъществено е ПТП, при което са причинени множество увреждания, открити рани, болезнени контузии и дълго продължаващо лечение, както и последващи страдания, имащи характер на морални вреди, като не е посочено и е нясно дали травматичните увреждания са причинени на тъжителя като пешеходец или той е шофирал друг автомобил, твърди ли се причиняване на лека телесна повреда. В диспозитива следва да се конкретизира ясно и безпротиворечиво причиненото на тъжителя с леката телесна повреда/ако се твърди такава/, както и да се представи /при наличност / медицинска документация.

Да се укаже на тъжителя, че в случай на неотстраняване нередовностите в срок тъжбата и приложенията към нея ще бъдат върнати.

Да се изиска от СДВР, Отдел“ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ цялата преписка , във връзка с представеното с тъжбата копие на протокол за ПТП с пострадали лица от 22.01.2024г., с посочено в него лице - Ч. Г. Т. ЕГН **********.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2