Споразумение № 468 от 27.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 468 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора Д. Янк. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110200420 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Софийска районна прокуратура, редовно призована, явява се прокурор Д.

Я..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Б., редовно призован, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице – неосъждан.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо на САК, съгласно което за адвокат за извършване на правна помощ е определен адв. В..

В залата се явява адв. В..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. В..

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за назначаване на адв. В. за служебен защитник на подсъдимия в настоящето производство, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В. за служебен защитник на подсъдимия Г. Г. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от 1 разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. Г. Б., ЕГН **********, роден на ... г. в гр. София, българин, българско гражданство, не женен, средно образование, работи, неосъждан, живущ в гр. София, ж.к. Л., бл. ..., вх. Б, ет. 5, ап. 51.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на п од с ъ д и м и я в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, стигнахме до споразумение със защитника на подсъдимия, което моля да одобрите днес. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв. В.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е 2 необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за вземането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и 3 молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 420/2024г. по описа на СРС-НО, 22 състав ДП № 2100/2022 г. по описа на 09РУ - СДВР, пр.пр. № 45546/2022 г. по описа СРП

Днес, 26.03.2024 г., между Д. Я. – прокурор при СРП и адвокат В.от САК защитник на подсъдимия Г. Г. Б., ЕГН **********, роден на ... г. в гр. София, българин, българско гражданство, не женен, средно образование, работи, неосъждан, живущ в гр. София, ж.к. Л., бл. ..., вх. Б, ет. 5, ап. 51, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Г. Г. Б., ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 22.12.2022 г., около 01.20 ч., в гр. София, по ул. „Околовръстен път“, с посока на движение от „Северна скоростна тангента“ към бул. „Сливница“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „М.“, с per. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 1,37 на хиляда. установено по надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г.

За реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози със съдебна химикотоксикологична

/токсикохимична/ експертиза № И - 5494/12.06.2023 г. Военномедицинска академия - София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

И за това, че: На 22.12.2022 г., около 01.20 ч., в гр. София, по ул.