Присъда № 8 от 06.03.2023, Районен съд - Нови пазар

МОТИВИ към Присъда № 8/06.03.2023г. по НОХД №197/22г. на НПРС.

Подсъдимият Ъ. Ш. М. е предаден на съд затова, че на 23.01.2021 г., около 01,45 часа в с. **, обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „*** с рег. № ****/, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда /по-точно 2,36 промила/, установена по надлежния ред /чрез проба №***/2021 г., извършена с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №***, съобразно изисквания на Наредба №1/2017 г. на МВР, МП и МЗ, след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК с присъда по НОХД №**/2010 г. на РС - И.,влязла в законна сила на 13.12.2010 г.– престъпление по чл. 343 б, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание прокурорът при ШРП М. Г. поддържа изцяло внесеното обвинение и счита, че същото е доказано с категоричност. Счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен и да му бъде определено наказание лишаване от свобода към специалния минимум, предвиден в закона, предвид наличието на смекчаващи вината му обстоятелства, което наказание да бъде изтърпяно при строг режим. Счита, че следва да му бъде наложено наказание глоба, ориентирано към средния размер, както и подсъдимият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за определен период от време. Прокурорът счита също така, че по отношение на подсъдимия са налице основанията за приложение на разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, тъй като настоящото му деяние е извършено в изпитателния срок на предходното му осъждане, където му е било наложено наказание лишаване от свобода, отложено условно с изпитателен срок.

Делото бе разгледано в отсъствието на подсъдимия, при участието на назначения му служебен защитник му адв. Н. Д. от АК – Ш.. Защитникът счита, че обвинението спрямо подсъдимия не е доказано по безспорен начин. Поради това моли, той да бъде признат за невиновен и оправдан по обвинението.

След като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Ъ. Ш. М. е роден на *** г. в с. П., обл. *** и живее в с. ***, обл. ***. Към момента на разглеждане на съдебното дело същият е извън страната.

На 23.01.2021 г. в село **, обл. Ш. свидетелите Д. В. С. и С. И. С., служители на РУ – К., осъществявали контрол на автомобилното движение в района. Около 01.45 те часа спрели за проверка лек автомобил „***“, с рег. № ****, идващ от посока гр. И.. Водач на автомобила се оказал подсъдимият, като на свидетелите направило впечатление, че той лъха на алкохол и е повлиян от употреба на алкохол. Направен бил тест с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. №***, съобразно изисквания на Наредба №1/2017 г. на МВР, МП и МЗ и уредът отчел концентрация на алкохол в издишания въздух 2,36 промила.

На самите проверяващи подсъдимият признал, че е употребил алкохол. На подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване, като бил придружен до ЦСМП - К.. Там обаче, в присъствието на свидетеля Д. М., ***р, и след проведен телефонен разговор, подсъдимият отказал да предостави кръвна проба за химическо изследване. |След това на подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение.

Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички събрани по делото доказателства – показанията на свидетелите Д. В. С., С. И. С. и Д. И. М., от приложените по делото писмени доказателства: справка за нарушител/водач; талон за изследване с бл. №094076 от 23.01.2021 г.; списък на успешно преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха тип „Дрегер Алкотест 7510“; справка за първоначална регистрация на МПС, собственици на превозно средство; акт за установяване на административно нарушение №56/23.01.20221 г. и справка за пътуване на лице. Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието си подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б ал.1 от НК. Той е 1 управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред. В случая следва да се отбележи, че е без значение обстоятелството, че подсъдимият не е дал кръв за химическо изследване, защото регламентацията в Наредба №1/2017 г. на МВР, МП и МЗ употребата на алкохол на водача на превозно средство може да се установи чрез показанията на техническото средство, а и съгласно установената трайна съдебна практика този ред на установяване на концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия, се отнася към надлежния ред за установяването й по смисъла на закона.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, защото подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Предявеното обвинение спрямо подсъдимия е за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, но съдът призна подсъдимия за невиновен и го оправда по това обвинение, поради следното:

Видно от приложените по делото справки за съдимост, последната с рег.

№230130005000047173 от 30.01.2023 г., подсъдимият е осъждан. По НОХД №**/2010 г. по описа на РС - И., съдът е одобрил споразумение, сключено между страните, като на осъдения е било наложено наказание „пробация“ ,със съответните пробационни мерки, а именно по чл.42а, ал.2, т.1, във вр. с чл.42б, ал.1 от НК - за срок от осем месеца; по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - за срок от осем месеца и по чл.42а, ал.2, т.6 от НК за срок от една година.

Това е единствената присъда, по която подсъдимият е осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Определението, с което е одобрено това споразумение е влязло в законна сила на 13.12.2010 г. По НОХД №449/2012 г. по описа на РС - Т. съдът е одобрил споразумение между страните, съгласно което, за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК на осъдения отново е наложено наказание „пробация“ и определението за одобряването на споразумението е влязло в законна сила на 26.06.2012 г. В изисканата и изпратена до съда информация относно изтърпяването на тези наказания пробация е посочено, че първото от посочените наказания пробация – това по НОХД №**/2010 г. по описа на РС – И., е изтърпяно на 27.08.2011 г., а второто от наказанията пробация – това по НОХД №449/2012 г. по описа на РС – Т., е изтърпяно на 12.05.2013 г.

Следващото деяние, за което подсъдимият е бил осъден е по НОХД**/2016 г. на ОС Я., който съд е одобрил споразумение №27/01.04.2016 г. с определение, влязло в законна сила от същия ден, за извършено престъпление по чл.242, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, и на подсъдимия е наложено наказание от три години лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от пет години.

Подсъдимият не може да се счита за осъждан за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, каквото осъждане съставът на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК изисква, тъй като към момента на настоящото деяние е настъпила реабилитация за осъжданията му по НОХД №**/2010 г. по описа на РС – И. и по НОХД №449/2012 г. по описа на РС – Т.. За първото от тези осъждания е реабилитиран на основание чл.86, ал.1, т.2 от НК на 28.08.2014 г., а за второто е реабилитиран на основание чл.88а, ал.1 във вр. с чл.82, ал.1, т.5 от НК на 13.05.2015 г. Т.е. към момента на осъществяване на деянието по НОХД**/2016 г. на ОС – Я., което е на 22.01.2016 г. подсъдимият е бил реабилитиран по право.

При определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК по настоящото дело съдът отчете невисоката степен на обществена опасност на извършеното от него деяние. То не представлява тежко престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК. Съдът констатира, че по отношение на подсъдимия са налице както смекчаващи отговорността му обстоятелства, така и отегчаващи такива. Сред последните е обстоятелството, че той е осъждан, както и установената висока концентрация на алкохол в кръвта му – от 2,36 промила. Затова съдът наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер около средниая, а именно лишаване от свобода от една година 2 и шест месеца, което да изтърпи при строг режим, в съответствие с разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС. Съдът наложи също на подсъдимия и наказание „Глоба“ в размер на 500 лв. – наказание между минималния и средния размер, доколкото са налице данни, че подсъдимият е безработен. На основание чл.343г от НК съдът лиши подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №***/25.01.2021 г. на Началника на РУ – К. към ОДМВР – Ш..

Установява се по делото, че подсъдимият е извършил деянието по настоящото дело в срока на отложеното с петгодишен изпитател срок наказание лишаване от свобода за срок от три години, наложено с определение, одобряващо споразумение №27/01.04.2016 г. по НОХД **/2016 г. на ОС – Я., влязло в законна сила на 01.04.2016 г. Предвид това и на основание чл.68, ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение отложеното наказание, което наказание подсъдимият следва да изтърпи при общ режим, в съответствие с разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

Подсъдимият бе осъден да заплати по сметка на РС – гр. Н.П. направените по делото разноски в размер на 52, 24 лв.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№8 гр. Нови пазар, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора М. Ив. Г. като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20223620200197 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ъ. Ш. М., роден на *** г. в с. П., обл. ***, с ЕГН **********, от с. ***, обл. ***, *** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2021 г., около 01,45 часа в с. **, обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „*** с рег. № ****/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-точно 2,36 промила/, установена по надлежния ред /в случая чрез проба №***/2021 г., извършена с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №***, съобразно изисквания на Наредба №1/2017 г. на МВР, МП и МЗ, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ

МЕСЕЦА, което наказание да изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ, както и на ГЛОБА В РАЗМЕР ОТ 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

ПРИЗНАВА подсъдимия Ъ. Ш. М., ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 23.01.2021 г., около 01,45 часа в с. **, обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „*** с рег. № ****/, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда /по-точно 2,36 промила/, установена по надлежния ред /в случая чрез проба №***/2021 г., извършена с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №***, съобразно изисквания на Наредба №1/2017 г. на МВР, МП и МЗ, след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК с присъда по НОХД №**/2010 г. по описа на РС – гр. И., влязла в сила на 13.12.2010 г., и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.343б, ал.2 от НК.

1

На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Ъ. Ш. М., с ЕГН **********, от с.

***, обл. *** от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №***/25.01.2021 г. на Началника на РУ – К. към ОДМВР – Ш..

На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ отложеното на основание чл.66, ал.1 от НК наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , наложено на подсъдимия Ъ. Ш. М. с Определение, одобряващо споразумение №27/01.04.2016 г. по НОХД **/2016 г. на ОС – Я., влязло в законна сила на 01.04.2016 г., което наказание да изтърпи при ОБЩ РЕЖИМ.