Определение № 344 от 21.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 645/2023
- Вид
- Определение № 344
- Подписан
- 21.06.2023
- В сила
- 21.06.2023
- Състав
- Ирина Атанасова Джунева, Красимир Стефанов Комсалов, Кристина Ламбрева Пунтева
Цитирани разпоредби
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94 ал.1 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 344 гр. Пазарджик, 21.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ирина Ат. Джунева
Членове:
Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно наказателно дело № 20235200600645 по описа за 2023 година С определение №346 от 19.05.2023г. постановено по НОХД № 1911/2022г.
Районен съд гр. Пазарджик е осъдил В. Г. Д. да заплати на НБПП сумата от 400лв. разноски за служебен защитник.
Против това определение е постъпила въззивна жалба от В. Д. в която се твърди, че определението е неправилно тъй като е социално слаб и моли да бъде отменено.
Съдът като провери така атакуваното определение и изложеното в жалбата направи следните изводи:
Подсъдимият Д. е осъден по НОХД № 1911/22г. на РС-Пазарджик като на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК му е бил назначен служебен защитник.След влизане в сила на присъдата е получено писмо от НБПП, че на служебния защитник е изплатено възнаграждение в размера на 400лв.
Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д.
№ 4/2009 г., ОСНК, докладчик съдията **** „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита.“ ВКС, в това тълкувателно решение, не прави разлика при коя хипотеза на чл.94 от НПК е назначен служебен защитник. При всички случаи щом подсъдимият е признат за виновен то той следва да заплати сторените разноски, в това число и тези заплатени за защитата му от НБПП. Имотното състояние на осъденото лице е ирелевантно за присъждането на разноските.
Законодателят е предвидил изключение само ако лицето е признато за невиновно.
По изложените съображения съдът намира определението на 1 решаващият съд за законосъобразно.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №346 от 19.05.2023г. постановено по НОХД № 1911/2022г. Районен съд гр. Пазарджик .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2