Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 344 от 21.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно наказателно дело 645/2023
Вид
Определение № 344
Подписан
21.06.2023
В сила
21.06.2023
Състав
Ирина Атанасова Джунева, Красимир Стефанов Комсалов, Кристина Ламбрева Пунтева

Цитирани разпоредби

  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94 ал.1 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. Пазарджик, 21.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно наказателно дело № 20235200600645 по описа за 2023 година С определение №346 от 19.05.2023г. постановено по НОХД № 1911/2022г.

Районен съд гр. Пазарджик е осъдил В. Г. Д. да заплати на НБПП сумата от 400лв. разноски за служебен защитник.

Против това определение е постъпила въззивна жалба от В. Д. в която се твърди, че определението е неправилно тъй като е социално слаб и моли да бъде отменено.

Съдът като провери така атакуваното определение и изложеното в жалбата направи следните изводи:

Подсъдимият Д. е осъден по НОХД № 1911/22г. на РС-Пазарджик като на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК му е бил назначен служебен защитник.След влизане в сила на присъдата е получено писмо от НБПП, че на служебния защитник е изплатено възнаграждение в размера на 400лв.

Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д.

№ 4/2009 г., ОСНК, докладчик съдията **** „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита.“ ВКС, в това тълкувателно решение, не прави разлика при коя хипотеза на чл.94 от НПК е назначен служебен защитник. При всички случаи щом подсъдимият е признат за виновен то той следва да заплати сторените разноски, в това число и тези заплатени за защитата му от НБПП. Имотното състояние на осъденото лице е ирелевантно за присъждането на разноските.

Законодателят е предвидил изключение само ако лицето е признато за невиновно.

По изложените съображения съдът намира определението на 1 решаващият съд за законосъобразно.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №346 от 19.05.2023г. постановено по НОХД № 1911/2022г. Районен съд гр. Пазарджик .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2