Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1592 от 05.12.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 435/2024
Вид
Разпореждане № 1592
Подписан
05.12.2024
Състав
Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл.404, т.1, предложение второ · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Закон за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1592 гр. Варна, 05.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20243001000435 по описа за 2024 година намира следното:

По делото е постановено невлязло в сила въззивно решение рег.№315/29.11.2024г. по в.т.дело №435/2024г., с което ответното СДРУЖЕНИЕ НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, е осъдено да заплати на ищеца Н.

Я. Х., обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на получени травми при ПТП на 02.06.2021г. в гр.Омуртаг, за разликата над 20 000 лева до присъдените 44 000 лева, ведно със законната лихва, считано от уведомяване на НСББАЗ от пострадалия на 06.07.21г. както и обезщетение за имуществени вреди от същото събитие, за разликата н а д 1 354.59 лева до присъдените 2 709.20 лева, ведно със законна лихва върху тази главница, считано от 01.11.23г. до окончателното изплащане на задължението.

С молба вх.№8559/03.12.2024г. ищецът Н. Х., чрез пълномощника си по делото адв.Б.

А. е направил искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените по отношение на Националното бюро БАЗ съобразно присъденото с решенията, като претендира присъждане на сумата от 22 000 лева главница, ведно със законна лихва от 06.07.2021г. до окончателното изплащане както и за имуществени вреди в размер на 1354.61 лева, ведно със законната лихва, считано от 01.11.23г. до изплащане на задължението. Излага, че е освободен от заплащане на държавни такси и разноски за производството.

Въззивното решение на АС потвърждава осъдителното решение по т.дело №98/2023г. на ОС-Търговище, поради което представлява изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1, предложение второ от ГПК, доколкото не е влязло в законна сила. На основание чл.405 вр. чл.404, т.1 ГПК, в осъдителната част въззивното решение се ползва с предварителна изпълнителна сила. Тъй като молителят е легитимиран в качеството си на въззиваема страна, в полза на която е постановено въззивно решение, да претендира издаване на изпълнителен лист, молбата е подадена чрез надлежно упълномощен процесуален представител, искането се явява допустимо и основателно по отношение 1 присъдените с решението главници и лихвите върху тях.

Същевременно съдът съобрази, че по първоинстанционното дело вече е бил издаден изпълнителен лист за сумата от 20 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди и за 1 354.61 лева, имуществени вреди, ведно със законните лихви върху тях. Поради това, искането в молбата се явява основателно за сумата от 22 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, която попада в осъдителната част на ползващото се с предварително изпълнение въззивно решение /до размера на 44 000 лева/, ведно с лихвите върху тази главница, считано от 06.07.2021г. до окончателното изплащане. Основателно се явява и искането за претендираните имуществени вреди в размер на 1354.61 лева, също попадащи в осъдителната част на въззивното решение. /до размера от общо 2 709.20 лева общо, за половината от които е вече издаден изпълнителен лист/

Поради освобождаване на ищеца, същият молител, от държавни такси и разноски за производството, дължимата за издаване на изпълнителния лист държавна такса следва да бъде събрана от осъдената страна.

След извършване на горната проверка за допустимост, на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1, предл. второ ГПК, докладчикът, намира молбата за основателна, поради което РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Н. Я. Х., ЕГН **********, с.Чернооково, обл.Шумен изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила решение №315/29.11.2024г. по в.т.дело №435/2024г. на ВнАС, срещу СДРУЖЕНИЕ НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, ЕИК 130764706, София, за сумата от 22 000 лева, част от присъденото обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 02.06.2021г. в гр.Омуртаг, ведно със законната лихва, считано от уведомяването на НСББАЗ от пострадалия на 06.07.21г. както и за сумата от 1 354.61 лева, обезщетение за имуществени вреди от същото събитие, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 01.11.23г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.406 вр.чл.404, т.1 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК вр. чл.274 ал.2 вр. ал.1 т.2 ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане(респ. от връчване на издадения ИЛ), а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение като обжалването му не спира изпълнението на осн. чл.407 ал.2 ГПК.

Да са извърши отбелязване за издаването на листа върху съд.акт на Апелативен съд.

ОСЪЖДА

СДРУЖЕНИЕ

НАЦИОНАЛНО

2

БЮРО

НА

БЪЛГАРСКИТЕ

АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, ЕИК 130764706, София да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на АС- Варна сумата от 5.00 лв. (пет лева), представляваща дължима такса за издадения изпълнителен лист в полза на освободен от таксата ищец, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

След връщане на делото в първата инстанция да се уведоми осъденото лице на адреса на управление за допълнително присъдена сума, с указание, че следва да представи доказателства за заплащането й в 7-мо дневен срок, като при пропускане на срока, в полза на бюджета ще бъде издаден служебно изпълнителен лист, като в него допълнително ще бъде начислена и такса от 5 лв. и законна лихва по чл. 1 от ЗЛДТДПДВ, на осн. чл. 109 от ПАС.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________

3