Протокол № 30 от 21.02.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Бургас, 20.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

С. М. Цолова

Петя Ив. П. Дакова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева и прокурора Л. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. П. Дакова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222000600171 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим К. М. Т. , се явява лично и с упълномощения защитник адв. С. П. от АК-С..

Не се явява упълномощеният защитник адв. С. С. от АК-Я., редовно призован.

Частният обвинител З. Г. Б. , редовно призована, не се явява.

Частният обвинител В. Н. Х., чрез неговата майка и законен представител З.

Г. Б., редовно призован, не се явява. Не се явява и упълномощеният им повереник адв. Р. М., редовно призована.

Частният обвинител Т. И. Н. , редовно призована, не се явява. Не се явява и упълномощеният ѝ повереник адв. М. Б., редовно призован.

Частният обвинител Л. И. О. , редовно призована, не се явява.

Частният обвинител В. Л. О. /В. М.Т. /, чрез нейната майка и законен представител Л. И. О., редовно призована, не се явява. Явява се повереникът им адв. С. Р. от АК-В. Т., преупълномощен от адв. С. Ч. от САК.

Частният обвинител Я. В. Х., редовно призована, не се явява.

Частният обвинител З. Я. Х., чрез майка си и законен представител Я. В. Х., редовно призована, не се явява.

1

Частният обвинител Д. Я. Х., чрез майка си и законен представител Я. В. Х., редовно призован, не се явява.

Частният обвинител А. Я. Х., чрез майка си и законен представител Я. В. Х., редовно призован, не се явява.

Частният обвинител М. Я. Х., чрез майка си и законен представител Я. В. Х., редовно призована, не се явява.

Частният обвинител С. Я. Х., редовно призована, не се явява.

Частният обвинител А. В. Х., редовно призована, не се явява. Не се явява и нейният повереник адв. А. Б., редовно призован.

Частните обвинители К. М. Х., И. М. Х. и Н. М. Х. , редовно призовани, не се явяват. Явява се техният упълномощен повереник - адв. П.

Н. от АК-С..

За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Л. П..

Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 1583/15.02.2023 г. от адв. М.

Б. – повереник на частния обвинител Т. Н. , с която заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба, моли същата да бъде оставена без уважение и съдебното заседание да бъде проведено в отсъствието му, както и това на частния обвинител Н..

Съдът докладва молба с вх. № 1634/16.02.2023 г. от адв. С. С. – упълномощен защитник на подсъдимия К. Т. , с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание поради участието му в друго наказателно производство и поддържа заявеното от него в предходно съдебно заседание, че има разминаване в линията на защита с подсъдимия и няма контакт с него.

Съдът докладва и молба с вх. № 1703/17.02.2023 г. от частните обвинители З. Г. Б. и В. Н. Х., представляван от първата, чрез повереника адв.

Р. М. , в която заявяват, че са редовно уведомени за настоящото съдебно заседание, но няма да се явят поради служебна ангажираност на повереника, като молят делото да се разгледа в тяхно отсъствие.

2

Съдът докладва и молба с вх. № 1715/17.02.2023 г. от адв. А. Б. – повереник на частния обвинител А. В. Х., с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Със същата заявява, че оспорва въззивната жалба на подсъдимия и моли да не се допускат нови доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Подсъдимият се явява с упълномощен защитник. За адв. С. според мен, това което е заявил в молбата си, е отказ от защита.

АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че няма процесуална пречка, поради което моля да се даде ход на делото. Доверителите ми са редовно уведомени, но не желаят да се явяват.

АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да дадете ход на делото.

Доверителите ми са редовно уведомени и не желаят да се явяват.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Желая да бъда защитаван и представляван само от адв. П.. Не желая адв. С. да продължава участието в производството и моля делото да се разгледа в негово отсъствие.

Съдът, като изслуша становищата на страните и докладваните молби намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание. Присъствието на частните обвинители и техните повереници, които са редовно призовани, не е задължително, а още повече отсъствието на част от тях е придружено с писмени молби за разглеждане на делото, както и със заявеното устно в настоящото съдебно заседание от адв.

Н. и адв. Р. желание делото да се разгледа в отсъствие на доверителите им.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

3

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Р.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. П.: Поддържаме въззивната жалба. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът дава ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

Съдът, като изслуша становищата на страните и като не намери служебна необходимост от събиране на допълнителни доказателства за изясняване на фактите по делото,

О П Р Е Д Е Л И: