Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 211 от 20.05.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 289/2024
Вид
Определение № 211
Подписан
20.05.2024
В сила
13.05.2024
Състав
Пламен Димитров Петков, Адриана Атанасова Велева, Кристина Иванова Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 253, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.318 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 321 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 322 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 211 гр. София, 13.05.2024 г.

С. о. с., I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков

Членове:

Кристина Ив. Тодорова

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Адриана Ат. Велева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241800600289 по описа за 2024 година Производството е по чл.318 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба подадена от адв. Б. Г., защитник на подсъдимия С. П. Ц., срещу присъда № 25/26.10.2023 г. на Районен съд – гр.

И., постановена по н.о.х.д. № 120/2023 г. по описа на същия съд.

Настоящият съдебен състав на СОС, като съобрази изложеното в жалбата, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.320 и сл. от НПК, намери следното:

След постъпване на въззивната жалба и допълнението към нея в първоинстанционният съд, съдия от този съд е изпратил препис от същите на основание чл. 321 от НПК единствено на РП - С.. Съобщение за постъпилата въззивна жалба и допълнение към нея, както и препис от същите, не са били изпратени на всички „заинтересовани страни” съгласно изискването, поставено в разпоредбата на чл. 321 от НПК – частния обвинител Д. Г. Г. и нейния повереник – адв. К. Д.. По този начин, частният обвинител, като страна в процеса съгласно чл. 253, т. 3 от НПК, е бил лишен от възможността да се запознае с жалбата и съответно да направи аргументирани възражения /ако пожелае/ срещу същата, съгласно чл. 321 и чл. 322 НПК.

С оглед на гореизложените съображения, настоящата инстанция намира, че съдебното производство пред СОС следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд – гр. И. за изпълнение на дадените указания. Следва да се изпълни процедурата по чл. 321 и чл. 322 от НПК – преписи от въззивната жалба и допълнението към нея следва да се връчат на другите заинтересовани страни с указанието за възможностите им по чл. 322 НПК и едва след връщане на получените съобщения от тези страни, делото следва да се 1 изпрати на СОС за произнасяне.

Воден от горното, С. о. с.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.о.х.д. 289/2024 г. по описа на С. о. с..

ВРЪЩА делото на РС - И. за надлежно администриране, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на горното, делото да бъде изпратено на С. о. с. за разглеждане на подадената въззивна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2