Присъда № 14 от 19.09.2022, Районен съд - Троян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 14/19.09.2022г. по НОХД№ 221/2022г. на РС - Т.

Подсъдимият В. Р. ХР. от гр.Т. е предаден на съд за престъпление по чл.194 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 от НК. По повод на престъплението е проведено досъдебно производство, по което са разпитани множество свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

Представителят на прокуратурата в с.з. поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че престъплението и авторството му са доказани от обективна и субективна страна, като подробните си съображения за това излага в предоарията си по време на съдебните прения.Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание от 6/шест/месеца лишаване от свобода, което да изтърпи реално, при първоначален строг режим.

Подсъдимият В. Р. ХР. се явява лично в с.з. и със служебния си защитник адв.П.П. от АК Ловеч.Признал се е за виновен да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, но подробни обяснения не е дал по делото.Поискал е от съда да му даде възможност да възстанови причинените от престъплението щети на пострадалаото дружиство - „Л.

Маркет" ЕООД.Съдът е уважил направеното искане, но щетите не са възстановени.В защитната си пледоария адв.П.П. моли съда при постановяване на присъдата да съобрази смекчаващите вината обстоятелства, а именно, че в хода на ДП подсъдимия е съдействал за разкриване на обективната истина и е направил самопризнания, както и че Х. е бил в «отчайваща нужда – липса на финансови средства» и да му наложи наказание в по- нисък размер.Такова искане е направено и от подсъдимия Х., а именно съдът да постанови присъда «в минимален размер».

От обясненията на подсъдимия Х. по ДП и в с.з., от показанията на свидетелите СВ. ИВ. Д., ВЛ. Б. М., СТ. Б. К., Б. АЛ. Б., С.Т. И-Й, В. ВЛ. Д., М.

АЛ. Б., от заключението на вещото лице ВЛ. Н. Б. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза, от приложените към Досъдебно производство № 33/2022г. по описа на РУ Т. при ОДМВР Ловеч писмени доказателства и доказателствени средства се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият В. Р. ХР. е роден на ***г. в гр. Т., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. Т., ***, с *** образование, неженен, не работи и е с ЕГН **********.Х. е *** многократно /по шест НОХДела, като последното реално наказание лишаване от свобода е изтърпял на 13.07.2017г.

„Л. Маркет" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.Плевен, ЕИК 204507501, притежавало супермаркет „Л.", с административен адрес в гр.Т. ул."Димитър Икономов - Димитриката" № 53. Управител на супермаркета в гр.Т. била свидетелката В. ВЛ. Д. от гр.Плевен. Както и в останалите супермаркети на дружеството, охранителният режим в посочения супермаркет се осъществявал посредством монтирани камери за видеонаблюдение. Сутринта на 29.12.2021г. свидетелката Д. установила, че изложени на специално място /рекламна каруца/ бутилки уиски „Джак Даниелс – сингъл барел“ липсвали. След извършена справка установила, че 1 въпросния ден такава по вид и количества алкохолна напитка не е била продавана.По повод на липсата свидетелката Д. прегледала записите от камерите за видеонаблюдение от предния ден /28.12.2021г./ и видяла, че на посочената дата лице от мъжки пол, облечено със синьо на цвят яке, поставена на главата му сива шапка и намираща се на гърба му кафява на цвят раница, взема горепосочените две бутилки с уиски от визирания рафт и си ги поставя в раницата, като впоследствие не ги обявява и заплаща на каса в супермаркета.С мобилния си телефон Д. направила снимка на лицето от записа от видеонаблюдението в супермаркета и я показала на служителите в магазина. Една от служителките със собствено име Теменужка/починала към настоящия момент/ казала на свидетелката Д., че въпросното лице и било познато като редовен клиент на супермаркета.Около 10 минути след като показала записа на служителите, една от тях уведомила Д., че лицето от записа се намирало в търговския обект в момента и и го показала. Това лице било облечено със същото синьо яке и било с поставена на гърба си същата кафява раница. Свидетелката Д. наблюдавала мъжа и около 12.00 часа той се насочил към каса № 4, обслужвана от свидетелката Б. АЛ. Б.. В ръцете си носел различни стоки, които Б. маркирала, а мъжът заплатил .След това свидетелката Б. го помолила да и покаже съдържанието на раницата си. Той се притеснил, но отказал да го направи с мотив, че няма право да иска такова нещо.До него се приближила и свидетелката Д., която също настояла да си отвори раницата. Мъжът отново отказал, изблъскал свидетелката Д. и намиращите се около въпросната каса служителки на супермаркета и тръгнал към изхода на магазина. До касата се намирал и свидетелят СТ. Б. К. от гр.София - клиент на супермаркета, който видял какво се случва, настигнал подсъдимия Х. и го задържал. Междувременно свидетелката Д. затворила вратите на супермаркета за да възпрепятства възможността му за последващо бягство от търговския обект. Х. започнал да буйства и се държал неадекватно.След подаден сигнал на ЕНСП № 112 местопроизшествието било посетено от свидетелите СВ. ИВ. Д. и ВЛ. Б. М. - дежурни полицейски служители от автопатрул на РУ Т. при ОДМВР Ловеч. Двамата установили самоличността му, а именно,че това е подсъдимия В. Р. ХР. от гр.Т.. В негово присъствие и в присъствието на управителката на супермаркета е установено, че в раницата на Х. имало 2/два/ броя бутилки уиски марка „Джак Даниелс сингъл барел", всяка с вместимост от по 700/седемстотин/мл, 1/един/ брой ароматизатор - дифузер, 1/един/ брой плик съдържащ 10/десет/ броя опаковки кафе марка „Якобс 180гр. 3 в 1", 1/един / брой кутия с ароматизиращи клечки, 1/един/ брой ароматна свещ марка „Аура" и 2/два/ броя опаковки сметана за кафе марка „Нестле" с вместимост от по 100/сто/ грама.Посочените вещи подсъдимият Х. не е обявил и съответно не е заплатил на касата в супермаркета. Малко по-късно в търговския обект пристигнал и свидетеля М.

АЛ. Б. - инспектор в група КП в РУ Т. при ОДМВР Ловеч, който съставил по надлежния ред протокол по чл. 81 от ЗМВР, в който удостоверил извършената проверка на носената от обвиняемия раница и намерените в същата взети от супермаркета незаплатени хранителни и нехранителни стоки.В обяснителната част на цитирания протокол Х. изписал собственоръчно, че описаните в протокола вещи, намерени в раницата му при проверка в супермаркет „Л." - Т., отнел от магазина и нямал намерение да ги заплати, за което щял да си понесе последствията. В хода на извършената проверка бил изготвен снимков материал на въпросните вещи, като от страна на свидетелката Д. бил предоставен и фискален бон за тяхната единична и 2 обща стойност. Впоследствие с разписка същите били върнати на последната.

По досъдебното производство е изготвена стоково – икономическа експертиза с вещо лице ВЛ. Н. Б., като според заключението на същата отнетите от подсъдимия Х. движими вещи – хранителни стоки /2 /два/ броя бутилки уиски марка „Джак Даниелс - сингъл барел"/ са на обща стойност 191.98 лева, а тези, за които е направил опит да отнеме / 2/два/ броя бутилки уиски марка „Джак Даниелс - сингъл барел", всяка с вместимост от по 700/седемстотин/мл, 1/един/ брой ароматизатор - дифузер, 1/един/ брой плик съдържащ 10/десет/ броя опаковки кафе марка „Якобс 180гр. 3 в 1", 1/един / брой кутия с ароматизиращи клечки, 1/един/ брой ароматна свещ марка „Аура" и 2/два/ броя опаковки сметана за кафе марка „Нестле" с вместимост от по 100/сто/ грама/ възлизат на стойност 224.51 лева,като всички движими вещи са на обща стойност 416.49лева.

От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че подсъдимия В. Р. ХР. е осъществил обективните и субективни признаци на състава на престъплението по чл.194 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 от НК.От обективна страна подсъдимият Х. за времето от 28.12.2021г. до около 12:00 часа на 29.12.2021г. в гр. Т., Ловешка област, от супермаркет „Л." с административен адрес ул. "Димитър Икономов - Димитриката" № 53, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи хранителни стоки на обща стойност 191.98 /сто деветдесет и един лева и деветдесет и осем стотинки/ лева и направил опит да отнеме чужди движими вещи - хранителни и нехранителни стоки на обща стойност 224.51 /двеста двадесет и четири лева и петдесет и една стотинки/ лева, всички движими вещи на обща стойност 416.49 /четиристотин и шестнадесет лева и четиридесет и девет стотинки/ лева, от владението на Управителя на супермаркета /собственост на „Л. Маркет" ЕООД - Плевен/, без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: на 28.12.2021г. в гр. Т., Ловешка област, от супермаркет „Л." с административен адрес: ул.

"Димитър Икономов - Димитриката" № 53 отнел чужди движими вещи – 2 /два/ броя бутилки уиски марка „Джак Даниелс - сингъл барел", всяка с вместимост от по 700 /седемстотин/ мл., на обща стойност 191.98 /сто деветдесет и един лева и деветдесет и осем стотинки/ лева, от владението на Управителя на супермаркета/собственост на „Л. Маркет" ЕООД - Плевен/, без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои и около 12.00 часа на 29.12.2021г. в гр. Т., Ловешка област, от супермаркет „Л." с административен адрес: ул. „Димитър Икономов - Димитриката" № 53 направил опит да отнеме чужди движими вещи: 2 /два/ броя бутилки уиски марка „Джак Даниелс - сингъл барел", всяка с вместимост от по 700 /седемстотин/ мл., на обща стойност 191.98 /сто деветдесет и един лева и деветдесет и осем стотинки/ лева, 1 /един/ брой ароматизатор - дифузер на стойност 11.60 /единадесет лева и шестдесет стотинки/, 1 /един/ брой плик, съдържащ 10 /десет/ броя опаковки кафе марка „Якобс 180 гр. 3 в 1" на стойност 4.69 /четири лева и шестдесет и девет стотинки/ лева, 1 /един/ брой кутия с ароматизиращи клечки на стойност 7.55 /седем лева и петдесет и пет стотинки/ лева, 1 /един/ брой ароматна свещ марка „Аура" на стойност 4.39 /четири лева и тридесет и девет стотинки/ лева, 2 /два/ броя опаковки сметана за кафе марка „Нестле", с вместимост от по 100 /сто/ грама, на обща стойност 4.30 /четири лева и тридесет стотинки/ лева, всички движими вещи на обща стойност 224.51 /двеста двадесет и четири лева и петдесет и една стотинки/ лева, от владението на Управителя на супермаркета/собственост на „Л.

3

Маркет" ЕООД – Плевен/, без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - намесата на служители и клиент на супермаркета.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл и с намерението за противозаконно присвояване на противозаконно отнетите вещи и за тези, за които е направил опит да присвои. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им.

Деянията са извършени при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал.1 от НК, тъй като осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

Причини за извършване на престъплението - ниската правна култура на Х., несъобразяването му с установения в страната правен ред, желанието му да се облагодетелства по неправомерен начин и най-вече утвърдените му престъпни навици.

Съдът намира, че по време на съдебното следствие се установява по безспорен начин, че подсъдимия В. Р. ХР. е автор на престъплението по чл.194 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 от НК и това се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели, от писмените доказателства и доказателствени средства, приложени към досъдебното производство,както и от заключението на стоково – икономическата експертиза.Освен това подсъдимият не оспорва да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

При определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази обществената опасност на деянието и личността на подсъдимия и счита, че са налице балансиращи вината обстоятелства по чл.54 от НК. Х. е *** многократно по наказателни дела от общ характер и е изтърпявал реално наказания лишаване от свобода, но това не го е мотивирало да преустанови престъпната си дейност. Престъплението, което е извършил е с висока степен на обществена опасност, най - вече с оглед многобройните случаи на кражби в страната.От друга страна, подсъдимият е в тежко материално положение, тъй като е безработен и е направил пълни самопризнания по време на ДП, като е съдействал за разкриване на обективната истина.