Протокол № 815 от 28.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 815 гр. Варна, 28.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20263100500169 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:41 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

-------------------------------------------------------------------------------Въззивникът М. Ц. К., чрез Законен представител Р. В. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивникът К. Ц. К., чрез Законен представител Р. В. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият Ц. К. Ц., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 95911/17.11.2025г., подадена от М. Ц. К., ЕГН ********** и К. Ц. К., ЕГН **********, действащи лично и със 1 съгласието на своята майка и законен представител Р. В. А., ЕГН **********, срещу решение № 3910/04.11.2025г., постановено по гр.д. № 8918/2025г. по описа на Районен съд- Варна, 9 състав, с което са отхвърлени в цялост субективно съединените искове за изменение размера на дължимата от бащата Ц. К. Ц., ЕГН ********** месечна издръжка от по 350 лева в полза на всяко дете, определена с решение № 2611/10.07.2024 г. по гр. дело № 16601/2023 г. по описа на Районен съд - Варна, в размер на по 500 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 08.07.2025 г. до навършване на пълнолетие от двете деца-близнаци на 29.04.2026 г., с падеж всяко пето число от текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

С подадената въззивна жалба се поддържа, че постановено съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно. Въззивниците считат, че съдът неправилно е анализирал събрания доказателствен материал, поради което е достигнал до погрешен краен извод. Сочи се, че съгласно показанията на св.

Тодорова само разходът за храна на децата е около 10-15 лева дневно, а те имат нужда и от покриване на разходи свързани с транспорт, режийни, дрехи и други. Твърди се още, че бащата не използва предоставения му режим на личен контакт, определен средно на около 80 дни годишно, в резултат на което същия не понася разходите за децата в тези дни. В допълнение се посочва, че определеният към момента размер на издръжка е към законоустановения минимум, доколкото се очаква минималната работна заплата за 2026 г. да бъде 1213 лева. С оглед на всички обстоятелства, съвкупно с покачващата се инфлация и това, че майката е безработна, се моли за отмяна обжалвания съдебен акт и уважаване в цялост на предявената пред съда претенция.

Отправя се доказателствено искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане с цел установяване на променените обстоятелства, обуславящи увеличаване на размера на определената издръжка на децата, включително и след постановяване на първоинстанционното решение.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна Ц. К. Ц., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Поддържа се, че решението е правилно, обосновано и мотивирано, а оплакванията в жалбата за неправилно обсъждане на доказателствения материал са несъстоятелни. Въззиваемият счита, че съдът правилно е възприел фактическата обстановка и вярно е оценил именно от показания на ищцовия свидетел, че разходите на ищците не са се променили след постановеното решение от 2024г. разходи. Поддържа, че напротив, изменения са настъпили при ответника, който е безработен от 15.05.2025 г.

Моли решението да бъде потвърдено.

Дирекция „Социално подпомагане“ не изразява становище по въззивната жалба.

АДВ. В.: Поддържам жалбата. Оспорвам писмения отговор. Нямам възражение по доклада, моля същият да бъде приет.

Водя допуснатия ни свидетел. Първоинстанционното решение е от м. ноември, а има инфлация, ще установявам нарастналите потребности на тези деца.

2

СЪДЪТ съобразно дадената възможност в закрито с.з.

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит воденият в днешно съдебно заседание от въззивната страна свидетел.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Й.Ж.Т. и сне самоличността и́: 37г., ЕГН-**********, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Й.Т.: М. и К. К.и ги познавам чрез майка им, тя се казва Р. А.. Аз съм нейна комшийка, дори работихме заедно известно време, но продължаваме да се виждаме. Съседи сме още в ж.к. „Кайсиева градина“.

Тя е в бл. 205, аз преди бях в бл. 206, а сега съм в бл. 223, което е малко понадолу. Момчетата са близнаци, наскоро навършиха 18г. Майката се грижи за тях, от както ги познавам, може би повече от 7-8 години, те живеят само с майка си. Тя ги издържа, тя отговаря за образование, облекло, прически, за закуски, транспорт до училище. Те все още учат, редовна форма са. Като училища не знам къде, но знам, че са в две различни училища. От влизане на еврото цените на всичко се промени двойно. Получи се така, че левовото изражение сега е същата стойността, но в евро. Което означава, че реално разходът скача двойно. Говорим за храна, за облекло, за прически, косата им расте и често трябва да се подстригват. И аз имам момчета и имам същите разходи, които не са малки. Отделно вечер семейството трябва да ядат, през деня децата трябва да ядат, да имат ток, вода. За спортуване мисля, че не ходят на спорт, защото майката не може да си го позволи, тъй като в момента тя е без работа. До момента се оправяше от наследство, което и остана за съжаление след загубата на брат й. Знам, че сега не й достигат парите.

Средства трябват и за облекло, те са момчета, искат и да излизат по-често, да поддържат отношения с приятели, едно излизане е 10-15 евро на дете и това е ежедневен разход. Децата трябва да поддържат стандарт, облеклото често се подменя, момчета се, къса се, цапа се. Мисля, че повече от година Р. е безработна.

През цялото време само тя отговаря за децата. Бащата не взима децата, чуват се само с него. Той не фигурира в техния живот, от както познавам семейството. Към днешна дата той не ги е взимал, не ги е гледал. През почивните дни, през ваканции те са си в жилището в „Кайсиева градина“. Към момента като се сметнат разходите, ежедневни, за дрехи, консумативи и транспорт до училище, за миналата година, ако за едно дете са били към 900 лева да кажем достатъчни, но то все изниква нещо извънредно, към днешна дата смятам, че вече към 750-800 евро са необходими. Случва се децата да боледуват. Скоро бяха и двамата с температура, първо единият, после другият.

АДВ. В.: Нямам други въпроси към свидетеля. Моля да приемете и приложите служебна бележка, че към настоящия момент децата са редовни ученици, пълномощни от доверителите ми, договор за правна помощ и 3 списъци за две инстанции.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната допустимост и относимост към предмета на правния спор

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и прилага към доказателствата по делото заверени за вярност копия на удостоверение № 211/04.05.2026г. от Професионална гимназия по селско стопанство „Свети Георги Победоносец“ гр. Суворово и служебна бележка № 989/08.05.2026г. от Професионална гимназия по горско стопанство и дървообработване „Николай Хайтов“ гр. Варна.

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите въззивната жалба, респективно да отмените първоинстанционното решение в отхвърлителната част като неправилно и незаконосъобразно и да уважите предявения иск в цялост, а именно да измените присъдените издръжки в полза на доверителите ми от 350 лева на 500 лева за всяко дете, считано от предявяване на исковата претенция до отпадане на необходимостта за заплащане на същата от техния баща. След като прецените доказателствения материал по делото, че бащата не участва в по какъвто и да е начин в живота на децата си, включително не изпълнява и режима си на личен контакт, моля да съобразине, че и в тези периоди същият не участва финансово в тяхната издръжка. Моля да присъдите разноски, съобразно представените доказателства в двете инстанции.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4