Определение № 245 от 26.04.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 245 гр. Бургас , 26.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Недялка П. Пенева

Даниела Д. Михова

Детелина К. Димова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20212100500631 по описа за 2021 година Производството по делото е по реда на чл.220, вр. чл.218 ГПК.

Образувано е по повод частна жалба на „Емералд Хоспиталити“ – ООД – гр.

София – ответник по иска, срещу определение от съдебно заседание на 23.02.2021г. по гр.д.№1004/2019г. по описа на Районен съд Несебър, с което е отказано да бъде привлечено на негова страна като трето лице – помагач „Пайонир Дивелъпмънт“ – ЕООД.

Ищецът – въззиваем В. А. К. представя писмен отговор на подадената жалба, в който изразява становище за оставянето й без уважение.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред Районен съд Несебър ищецът В. А. К. е предявил срещу ответника „Емералд Хоспиталити“ – ООД искове: за установяване, че посочени в исковата молба обекти са общи части по смисъла на чл.38 ЗС; за осъждане на ответника да се въздържа и/или да прекрати извършването на действия, с които пречи на ищеца да упражнява правото си на собственост.

На 23.06.2020г. на ответника е връчен препис от исковата молба, ведно с Разпореждане от 05.06.20г., с което са указани правата и задълженията на ответника на осн. чл.131 ГПК.

В едномесечния срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

На 04.01.2021г., съдът е докладвал делото.

1

В съдебно заседание на 23.02.2021г., ответникът по делото е представляван от адв. Георги Славов от САК, редовно упълномощен. В това заседание от името на ответника „Емералд Хоспиталити“ – ООД, процесуалният представител е направил искане като трето лице – помагач на страната на дружеството да бъде привлечен „Пайонир Дивелъпмънт“ – ЕООД. С постановеното протоколно определение, предмет на жалбата на „Емералд Хоспиталити“ – ООД, съдът е намерил, че искането е просрочено на осн. чл.133, вр. чл.219 ГПК, т.к. не е направено по предвидения ред и форма – с писмена молба.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно.

Съобразно нормата на чл.219, ал.1 ГПК, ответникът може да привлече трето лице – помагач с отговора на исковата молба. В настоящия случай ответникът не е подал отговор на исковата молба. Така според изричното правило на чл.133 ГПК, той е изгубил възможността по-късно да упражни правата, посочени там, в т.ч. по чл.219 ГПК – да привлече трето лице помагач.

По тези съображения, обжалваното определение, с което е отказано привличането, като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.278, вр. ГПК, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от съдебно заседание на 23.02.2021г. по гр.д.

№1004/2019г. по описа на Районен съд Несебър, с което е оставено без уважение искането на ответника „Емералд Хоспиталити“ – ООД, да бъде привлечено на негова страна като трето лице – помагач „Пайонир Дивелъпмънт“ – ЕООД.

Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2