Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 51 от 26.10.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 522/2022
Вид
Присъда № 51
Подписан
26.10.2022
В сила
12.11.2022
Състав
Катя Йорданова Господинова

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към Присъда №51 от 26.10.2022г постановена по НОХД №522/2022г по описа на Бургаски окръжен съд

В Бургаски окръжен съд е внесен обвинителен акт срещу М. М. М. , ЕГН **********,роден на ******г. в гр.П., обл.Пазарджик, *****, ***** гражданин, *****, *****, управител на „*******“ ЕООД, постоянен адрес:

********, настоящ адрес: *************,за това, че в периода от 15.09.2019г. до 15.09.2020г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК „с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината-пряк умисъл, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите“, ръководейки на практика дейността и документооборота на „Л.“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище в гр.Бургас, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери –общо в размер на 15 099,81 лева, от които 7 941,67 лева, представляващи данък добавена стойност по Закона за данък добавена стойност /ЗДДС/ и 7 158,14 лева, представляващи корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/, като не подал 5 броя данъчни декларации , които се изискват по чл.125, ал.1 и ал.5 от ЗДДС: „ал.1. За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл.124, с изключение на случаите по чл.159б ; ал.5.

Декларациите по ал. 1 и ал.2 и отчетните регистри по ал.3 се подават до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят“ и потвърдил неистина в 1 бр. Годишна данъчна декларация по чл.

92, ал.1 от ЗКПО, подадена пред ТД на НАП гр.Бургас, както следва:

І. На 15.09.2019г. в гр.Бургас, ръководейки на практика дейността и документооборота на „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** със седалище в гр. Бургас, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери- 3 292,67лв. ,като не подал пред ТД на НАП-Бургас справка – декларация по чл. 125 от ЗДДС от името на данъчнозадълженото лице „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** за данъчен период от 15.08-31.08.2019г., в която декларация е следвало да бъде деклариран ДДС за внасяне в размер на 3 292,67лв. и данъчна основа в размер на 16 463,33лв. за извършени от „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** през отчетния период продажби на стоки в два търговски обекта на дружеството , находящи се в гр. П. и к.к „С.б.“ и отчетени съответно по Фискално устройство № 4309632 и Фискално устройство № 4166168, по дати както следва: на 15.08.- 136 бр. продажби на стойност 1 538лв.; на 16.08.- 167 бр.продажби на стойност 2 071лв.; на 17.08.1 119 бр. продажби на стойност 1 706лв.; на 18.08.- 120 бр. продажби на стойност 1 354лв.; на 19.08.- 127 бр.продажби на стойност 711лв. ; на 20.08.175 бр. продажби на стойност 2 713лв.; на 21.08.-166 бр. продажби на стойност 1 735лв.; на 22.08.- 99 бр. продажби на стойност 711лв.; на 23.08.120 бр. продажби на стойност 865лв.; на 24.08.- 121 бр. продажби на стойност 823лв.; на 25.08.- 123 бр. продажби на стойност 829лв.; на 26.08.- 123 бр. продажби на стойност 801лв.; на 27.08.- 138 бр. продажби на стойност 877лв.; на 28.08.- 132 бр. продажби на стойност 911лв.; на 29.08.- 127 бр. продажби на стойност 800лв.; на 30.08. – 105 бр. продажби на стойност 614лв.; на 31.08.- 86 бр. продажби на стойност 687лв., общо всички продажби на стойност 19 756лв.

ІІ. На 15.10.2019г. в гр.Бургас, ръководейки на практика дейността и документооборота на „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** със седалище в гр. Бургас, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 1 607,83лв. ,като не подал пред ТД на НАП-Бургас справка – декларация по чл. 125 от ЗДДС от името на данъчнозадълженото лице „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** за данъчен период от 01.09-30.09.2019г., в която декларация е следвало да бъде деклариран ДДС за внасяне в размер на 1 607,83лв. и данъчна основа в размер на 8 039,17лв. за извършени от „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** през отчетния период продажби на стоки в търговски обект на дружеството, находящ се в к.к „ С.б. и отчетени по Фискално устройство № 4166168, по дати както следва: на 01.09- 107 бр. продажби на стойност 702лв.; на 02.09.- 115 бр. продажби на стойност 667лв.; на 03.09- 125 бр. продажби на стойност 782лв.; на 04.09.- 118 бр. продажби на стойност 743лв.; на 05.09.- 79 бр. продажби на стойност 448лв. ; на 06.09.- 111 бр. продажби на стойност 719лв.; на 07.09.- 101 бр. продажби на стойност 632лв. ; на 08.09.- 114 бр. продажби на стойност 743лв. ; на 09.09.- 85 бр. продажби на стойност 568лв. ; на 10.09.- 53 бр. продажби на стойност 343лв. ; на 11.09. - 75 бр. продажби на стойност 488лв. ; на 12.09.- 47 бр. продажби на стойност 307лв. ; на 13.09.- 44 бр. продажби на стойност 281лв. ; на 14.09.- 61 бр. продажби на стойност 459лв. ; на 15.09.- 38 бр. продажби на стойност 232лв.; на 17.09.- 89 бр. продажби на стойност 512лв. ; на 18.09.- 42 бр. продажби на стойност 282лв.; на 19.09.- 28 бр. продажби на стойност 170лв. ; на 20.09.-15 бр. продажби на стойност 82лв. ; на 21.09.- 12 бр. продажби на стойност 97лв. ; на 22.09.- 10 бр. продажби на стойност 70лв. ; на 23.09.- 9 бр. продажби на стойност 60лв. ; на 24.09.- 8 бр. продажби на стойност 57лв. ; на 25.09.- 15 бр. продажби на стойност 107лв. ; на 26.09.- 8 бр. продажби на стойност 40лв.; на 27.09.- 5 бр. продажби на стойност 32лв. ; на 28.09.- 3 бр. продажби на стойност 12лв.; на 30.09.- 3 бр. продажби на стойност 12лв. , общо всички продажби на стойност 9 647лв.

ІІІ. На 15.11.2019г. в гр.Бургас, ръководейки на практика дейността и документооборота на „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** със седалище в гр. Бургас, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 2

5,33лв. ,като не подал пред ТД на НАП-Бургас справка – декларация по чл.

125 от ЗДДС от името на данъчнозадълженото лице „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** за данъчен период от 01.10-30.10.2019г. , в която декларация е следвало да бъде деклариран ДДС за внасяне в размер на 5,33лв. и данъчна основа в размер на 26,67лв. за извършени от „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** през отчетния период продажби на стоки в търговски обект на дружеството, находящ се в к.к „ С.б. и отчетени по Фискално устройство № 4166168, по дати както следва: на 01.10.- 5 бр. продажби на стойност 20лв. ; на 02.10.- 3 бр. продажби на стойност 12лв., общо всички продажби на стойност 32 лв.

ІV. На 03.06.2020г. в гр.Бургас, ръководейки на практика дейността и документооборота на „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** със седалище в гр. Бургас, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, а именно- 7 158,14лв. , представляващи корпоративен данък по ЗКПО , като е потвърдил неистина в ГДД Вх. № 0200И0620109/03.06.2020г., подадена на ТД на НАП-Бургас , в която е декларирана финансов резултат за 2019г. в размер в размер на 326,83лв., респ. дължим корпоративен данък в размер на 32,68лв., а е следвало да бъде декларирана облагаема данъчна основа в размер на 71 908,24лв., респ. данък за плащане в размер на 7 190,82лв., като разликата се дължи на непосочени като приходи в цитираната декларация на част от продажбите на стоки, извършени през 2019г. в два търговски обекта на дружеството , находящи се в гр. П. и к.к „С.б.“ и отчетени съответно по Фискални устройства № 4309632 , № 4166168 и № 4269347, общо на стойност 102 841,53лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез Г.Т.К., ЕГН ********** подала справката- декларация посредством собствения си електронен подпис в ТД на НАП-Бургас

V. На 15.08.2020г. в гр.Бургас, ръководейки на практика дейността и документооборота на „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** със седалище в гр. Бургас, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 1 197,83лв. ,като не подал пред ТД на НАП-Бургас справка – декларация по чл. 125 от ЗДДС от името на данъчнозадълженото лице „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** за данъчен период от 01.07-31.07.2020г. , в която декларация е следвало да бъде деклариран ДДС за внасяне в размер на 1 197,83лв. и данъчна основа в размер на 5 989,17лв. за извършени от „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** през отчетния период продажби на стоки в търговски обект на дружеството, находящ се в к.к „ С.б. и отчетени по Фискално устройство № 4166168, по дати както следва: на 10.07.- 54 бр. продажби на стойност 371лв. ; на 11.07.-38 бр. продажби на стойност 245лв. ; на 12.07.- 32 бр. продажби на стойност 203лв ; на 13.07.- 37 бр. продажби на стойност 245лв. ; на 14.07- 45 бр. продажби на стойност 280лв. ; на 15.07.- 39 бр. продажби на стойност 265лв. ; на 16.07.- 34 бр. продажби на стойност 300лв. ; на 17.07.- 44 бр. продажби на стойност 290лв. ; на 18.07.- 55 бр. продажби на стойност 385лв. ; на 19.07.- 28 бр. продажби на стойност 215лв.; на 20.07.- 60 бр. продажби на 3 стойност 429лв. ; на 21.07.- 57 бр. продажби на стойност 366лв.; на 22.07.- 46 бр. продажби на стойност 281лв.; на 23.07.- 41 бр. продажби на стойност 280лв.; на 24.07.- 60 бр. продажби на стойност 420лв.; на 25.07.- 77 бр. продажби на стойност 508лв.; на 26.07.- 64 бр. продажби на стойност 392лв. ; на 27.07.- 41 бр. продажби на стойност 275лв.; на 28.07.- 76 бр. продажби на стойност 395лв.; на 29.07.- 51 бр. продажби на стойност 303лв. ; на 30.07.- 57 бр. продажби на стойност 379лв.; на 31.07.- 58 бр. продажби на стойност 360лв. , общо всички продажби на стойност 7 187,17лв.

VІ. На 15.09.2020г. в гр.Бургас, ръководейки на практика дейността и документооборота на „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** със седалище в гр. Бургас, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 1 838лв. ,като не подал пред ТД на НАП-Бургас справка – декларация по чл. 125 от ЗДДС от името на данъчнозадълженото лице „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** за данъчен период от 01.08-31.08.2020г. , в която декларация е следвало да бъде деклариран ДДС за внасяне в размер на 1 838лв. и данъчна основа в размер на 9 190лв. за извършени от „Л.“ ЕООД с ЕИК ******** през отчетния период продажби на стоки в търговски обект на дружеството, находящ се в к.к „ С. б. и отчетени по Фискално устройство № 4166168, по дати както следва:на 01.08.- 91 бр. продажби на стойност 581лв. ; на 02.08.- 50 бр. продажби на стойност 335лв.; на 03.08.- 77 бр. продажби на стойност 485лв.; на 04.08- 108 бр. продажби на стойност 676лв.; на 05.08.- 89 бр. продажби на стойност 630лв.; на 06.08.- 87 бр. продажби на стойност 597лв. ; на 07.08.- 92 бр. продажби на стойност 616лв.; на 08.08.- 80 бр. продажби на стойност 507лв.; на 09.08.- 91 бр. продажби на стойност 546лв.; на 10.08.- 73 бр. продажби на стойност 1005лв.; на 11.08.- 90 бр. продажби на стойност 612лв. ; на 12.08.- 46 бр. продажби на стойност 301лв. ; на 13.08.- 98 бр. продажби на стойност 587лв. ; на 14.08.- 66 бр. продажби на стойност 443 лв.

; на 15.08.- 68 бр. продажби на стойност 521лв.; на 16.08.- 73 бр. продажби на стойност 436лв.; на 17.08.- 74 бр. продажби на стойност 431лв. ; на 18.08.- 73 бр. продажби на стойност 474лв. ; на 19.08.- 47 бр. продажби на стойност 297лв.; на 20.08.- 47 бр. продажби на стойност 311лв.; на 21.08.- 35 бр. продажби на стойност 182лв. ; на 22.08.- 37 бр. продажби на стойност 216лв.; на 23.08.- 30 бр. продажби на стойност 160лв. ; на 24.08.- 13 бр. продажби на стойност 79лв. , общо всички продажби на стойност 11 028лв. престъпление по чл. 255, ал.3, вр.ал.1, т.1 и т. 2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Съдебното производство се проведе по реда на чл.371 т.1 от НПК,като след изрично съгласие на страните по делото,съдът на основание чл.372 ал.3 вр.чл.371 т.1 от НПК одобри тяхното съгласие да не се разпитват всички свидетели и вещи лица,като прецени,че същите са събрани по надлежния ред предвиден в НПК и бяха приобщени по реда на чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението като доказано по несъмнен начин.Предвид представено писмено доказателство,установяващо

,че подсъдимият

М. е възстановил

4 имуществените вреди предмет на инкриминираното деяние,излага становище за приложение на чл.255 ал.4 НК и чл.78А от НК,като предлага съдът да освободи от наказателна отговорност подсъдимия и да му наложи глоба в размер на 2000 лв.