Споразумение № 9 от 04.04.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Кюстендил, 04.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев

Съдебни

Иван М. Костов заседатели: Катя Г. Илиева при участието на секретаря Галина Г. Кирилова и прокурора Й. Г. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав М. Начев Наказателно дело от общ характер № 20221500200070 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Г..

Подсъдимият Б. Р. Н. се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Е. Й..

Пострадалият С. И. Б. се явява лично.

Явява се настойника А. С. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

А. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Съгласен съм да ме защитава адв. Й..

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Р. Н., 41 г., роден на *** в гр. Кюстендил, живущ гр. Кюстендил, ул.

***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, 1 неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът намери следното:

Доколкото подсъдимият е задържан под стража, адвокатската защита по отношение на него е задължителна и е изразил становище, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА по отношение на подсъдимия Б. Р. Н. правна помощ под формата на процесуално представителство.

НАЗНАЧАВА адв. Е. Й. за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът пристъпва към изслушване на страните досежно въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам, че делото е подсъдно на КнОС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. С адвоката постигнахме споразумение като ще помоля да бъде одобрено. Считам, че делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, да бъде назначаван допълнително защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, която няма основания да се променя. Нямам искания за събиране на нови доказателства. При евентуално споразумение не са необходими лицата за призоваване.

А. С.: Б. Н. го познавам. Заявявам, че парите ни са възстановени, тъй като преди малко ни бе дадена сумата от 2 лв. и нямам претенция за парите.

Искам да остана, за да видя какво ще стане с делото, но не искаме да се конституираме като страна, защото нямаме претенции. Друго нямам какво да кажа.

АДВ. Й.: Споделям изложеното от държавното обвинение. Считаме, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или 2 спиране на наказателното производство. Не е допуснато, на досъдебното производство, отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привичането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ не следва да се изменя в друга, по-лека такава.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Съгласни сме на споразумение.

Моля да се даде почивка в рамките на 40 мин., през което да бъде изготвено споразумението в писмен вид, за да го представим по делото.

Съдът се оттегля на съвещание.

С оглед въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, след тайно съвещание, съдът намери следното :

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страна на прокурора и защитника е изразено становщи за приключване на делото със споразумение, като такова ще бъде представено по делото.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия „задържане под стража“.

Не се налага събиране на нови доказателства.

При внасяне на споразумение, съдът ще се произнесе по него в 3 днешното съдебно заседание като няма да бъде неоходимо призоваване на лицата в списъка на лицата за призоваване.

Съдът, на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАМИРА, че на досъдебното производство не са извършени отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б. Р. Н., ЕГН********** мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред САС в 7дневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1)

2)

Съдът намери, че всички процесуални действия по разпоредителното заседания са извършени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Разпечатката съдържа 60 от 140 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b59ac6f5-2242-4029-93bd-6ddf512ab932