Решение № 6499 от 03.06.2026, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6499

Пловдив, 03.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пловдив - XXVII Състав, в закрито заседание на трети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ПЕТЪР КАСАБОВ

Като разгледа докладваното от съдия ПЕТЪР КАСАБОВ административно дело № 20267180700568 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.

Постъпила е молба вх. № 11944/02.06.2026 г. от кмета на община Пловдив – ответник в основното производство, с която се иска да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение, тъй като неправилно съдът е посочил, че размерът на определеното от административния орган обезщетение е 34 236,26 евро без ДДС, вместо правилният – 38 957,37 евро без ДДС.

Основното производство е образувано по жалба на С. К. Т., [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], ***и Е. К. В., [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], срещу Заповед № 26ОА-281/06.02.2026 г. на кмета на община Пловдив, издадена на основание чл. 25, ал. 2 от ЗОС.

Съдът с решение № 6211 от 28.05.2026 г. е изменил Заповед № 26ОА-281/06.02.2026 г. на кмета на община Пловдив в частта ѝ по т.2 за определеното равностойно парично обезщетение за отчуждения от Е. К. В. и С. К. Т. поземлен имот к.и. *** с адрес: [населено място], район „Южен“, [улица], с площ от 309 кв. м, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, НТП: Ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план: 3, кв.75, при граници по кадастрална карта поземлени имоти с идентификатори: ***, ***, ***, *** и ***, ведно с построените в имота сгради: сграда с к.и. ***, застроена площ: 59 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна; сграда с к.и. ***, застроена площ: 8 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: друг вид сграда за обитаване, като УВЕЛИЧАВА размера на определеното равностойно парично обезщетение от 34236,26 евро без ДДС на 122 863,44 евро (сто двадесет и две хиляди осемстотин шестдесет и три евро и четиредесет и четири евроцента) без ДДС, разпределено между съсобствениците в съответствие с притежаваните от тях идеални части от отчужденото имущество, както следва: за С. К. Т., [ЕГН] – собственик на 1/5 ид.ч, равностойно парично обезщетение е в размер на 24572,69 евро; за Е. К. В., [ЕГН] - собственик на 4/5 ид.ч, равностойно парично обезщетение е в размер на 98290,75 евро.

Видно от доказателствата по делото и мотивите на посочения съдебен акт, със Заповед № 26ОА-281/06.02.2026 г. на кмета на община Пловдив е определено равностойното парично обезщетение: за поземлен имот с идентификатор ***, в размер на 34 236,26 € (тридесет и четири хиляди двеста тридесет и шест евро и двадесет и шест цента), без ДДС/ 66 960,30 лв. (шестдесет и шест хиляди и деветстотин и шестдесет лева и тридесет стотинки), без ДДС; за сграда с идентификатор *** - в размер на 3 944,31 евро (три хиляди деветстотин четиридесет и четири евро и тридесет и един цента); за сграда с идентификатор *** - в размер на 777,30 евро.Тоест общият размер на определеното равностойното парично обезщетение за земя и сгради е 38 957,87 евро (34 236,26 + 3 944,31 + 777,30).

Целта на производството за поправка на очевидна фактическа грешка е възможността съдът по свой почин или по искане на страна и то неограничено във времето да отстрани допуснати в решението очевидни неточности. Очевидната фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението дължащо се на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. Чрез производството за поправка на очевидна фактическа грешка е недопустимо да се подменя формираната воля на съда и постановения правен резултат.

Съдът констатира, че е допусната очевидна фактическа неточност, но не в посочения с молба вх. № 11944/02.06.2026 г. от кмета на община Пловдив размер, поради което по служебен почин следва да се приложи редът по чл. 175 от АПК, доколкото поправката на решението в тази част не води до подмяна на постановения правен резултат.

Ето защо, Съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа неточност в диспозитива на Решение № 6211 от 28.05.2026 г., постановено по адм. дело № 568 по описа за 2026 г. на Административен съд – Пловдив като ВМЕСТО: “УВЕЛИЧАВА размера на определеното равностойно парично обезщетение от 34 236,26 евро без ДДС на 122 863,44 евро (сто двадесет и две хиляди осемстотин шестдесет и три евро и четиридесет и четири евроцента) без ДДС”, СЕ ЧЕТЕ: „УВЕЛИЧАВА размера на определеното равностойно парично обезщетение от 38 957,87 евро без ДДС на 122 863,44 евро (сто двадесет и две хиляди осемстотин шестдесет и три евро и четиридесет и четири евроцента) без ДДС”.

Решението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�