Споразумение № 72 от 11.08.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. гр. Димитровград, 11.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД, V-СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Вл. П. при участието на секретаря П. Ст. Д. и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Вл. П. Наказателно дело от общ характер № 20265610200267 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.

И. В. Б. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Б.: Ход на делото.

Обв. Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. Т. – роден на **** година в гр. Кърджали, живущ в гр. Кърджали, обл. Кърджали, ул. „*********, български гражданин, грамотен, трудов ангажиран, неженен, ЕГН: **********, неосъждан.

1

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

Обв. Т.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи.

Обв. Т.: Не желая друг съдия да ми гледа делото.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Б.: Поддържам представеното споразумение.

Обв. Т.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Б.: Нямам искания за промени.

Обв. Т.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 05.08.2026г. в гр. Димитровград между:

1. Л. Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. И. Б. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. Г. Т. ЕГН: ********** – обвиняем по ДП № 65/2026г. по описа на РУ – Димитровград, пр.пр. № 736/2026г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на П. Г. Т. ЕГН: ********** – обвиняем по ДП № 65/2026г. по описа на РУ – Димитровград.

I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП № 65/2026г. по описа на РУДимитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА

- ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ

ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия П. Г. Т. ЕГН: **********, род. на **** г. в гр. Кърджали, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, адрес за призоваване: гр.

3