Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4419 от 23.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2297/2023
Вид
Определение № 4419
Подписан
23.11.2023
В сила
23.11.2023
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4419 гр. Варна, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20233100502297 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Д. Т. К. чрез адвокат И.

Влахова против решение № 2881 от 08.08.2023 г., постановено по гр.д.№ 3543 по описа за 2022 г. на четиридесет и втори състав на Районен съд – Варна, с частта, с която е прекратено на основание член 130 от ГПК производството по предявеното и прието за съвместно разглеждане в делбеното дело от съделителя Д. Т. К. против съделителката Д. Т. К. искане за определяне на привременна мярка по член 344, алинея 2 от ГПК, като се осъди на съделителката Д. Т. К. да заплаща на Д. Т. К. по 150 лева месечно, представляващо дължим наем за 1/6 идеална част от апартамента с идентификатор № *** за периода от месец февруари 2023 г. до окончателното извършване на делбата.

Във въззивната жалба, имаща характер на частна такава досежно обжалваната част от решението, не са изложени никакви доводи защо атакуваната част от решението се явява незаконосъобразна. Иска се да бъде осъдена К. да заплати на частният жалбоподател сума в размер на 150 лева месечно, представляваща дължим наем за 1/6 идеална част от апартамента за периода месец февруари 2023 г. до окончателното извършване на делбата.

В законовоопределения срок е постъпил отговор на въззивната жалба, в който досежно разглежданата в настоящото производство част от решението се сочи, че същото е правилно и законосъобразно. Излага се, че мярката по член 344, алинея 2 от ГПК има временен характер в рамките на делбения процес, а доколкото делбата е приключила със спогодба между страните, то липсва предмет на искането с правно основание член 344, алинея 2 от ГПК.

Съдът, като обсъди доводите на частния жалбоподател във връзка с изложените оплаквания и доказателствата по делото, намира следното:

Съгласно предвиденото в разпоредбата на член 344, алинея 2 от ГПК съдът може да постанови кой от съделителите от кои от делбените имоти ще се ползва до окончателното извършване на делбата или какви суми ще следва да бъдат заплащани между съделителите срещу ползването, като по този начин се извършва привременно разпределение на ползването на имотите - предмет на делбата - до приключване на делбеното производство.

1

Съдебният акт, постановен по реда на член 344, алинея 2 от ГПК, има действие и значение само за делбеното производство и с него съответната привременна мярка може да бъде постановена само занапред и само до приключване на делбеното производство. В този смисъл е и практиката на ВКС. Поради това настоящият състав на въззивния съд намира, че за частният жалбоподател не е налице правен интерес от постановяване на съдебен акт по член 344, алинея 2 от ГПК.

С оглед изложеното атакуваната част от решението на Районен съд – Варна, имаща характер на определение, е правилна и законосъобразна и като такава следва да бъде потвърдена.

Воден от горното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на въззивния съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 2881 от 08.08.2023 г., постановено по гр.д.№ 3543 по описа за 2022 г. на четиридесет и втори състав на Районен съд – Варна, с частта, с която е прекратено на основание член 130 от ГПК производството по предявеното и прието за съвместно разглеждане в делбеното дело от съделителя Д. Т. К. против съделителката Д. Т.

К. искане за определяне на привременна мярка по член 344, алинея 2 от ГПК, като се осъди на съделителката Д. Т. К. да заплаща на Д. Т. К. по 150 лева месечно, представляващо дължим наем за 1/6 идеална част от апартамента с идентификатор № *** за периода от месец февруари 2023 г. до окончателното извършване на делбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2