Определение № 1231 от 03.07.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1231

Шумен, 03.07.2026 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 374/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.145 и сл. от Административно - процесуален кодекс /АПК/ във връзка с чл.220 от Закона за митниците ЗМ/, образувано по жалба от „Емса Груп“ЕООД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [жк], [улица], представлявано от управителя Е. Ч., чрез адв.И. Н. от АК-Бургас против Решение рег.№32-146925 от 13.05.2026 г. на Директора на ТД Митница Бургас, с което за стоки по митнически декларации MRN25BG001008082874R6 от 27.05.2025 г. и MRN25BG001008083550R2 от 20.06.2025 г. са определени по-високи митнически стойности,в резултат на което за взети под отчет и са определени за досъбиране задължения за вносно мито в размер на 6785,41 евро и задължение за ДДС в размер на 1357,07 евро,ведно с лихви за забава.

Със съпроводително писмо с рег.№2211/01.07.2026год. по описа на ШАдмС от административния орган-Директор на ТД на Митница-Бургас е представена в заверено копие служебно изисканата от съда административна преписка във връзка с обжалваното решение,съдържаща подробен опис на прил. в същата материали.

Съдът, като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание.

С оглед на изложеното, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: „Емса Груп“ЕООД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [жк], [улица], представлявано от управителя Е. Ч. - като оспорващ и Директор на ТД Митница Бургас - като ответник.

С оглед разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК за разпределяне на доказателствената тежест, съдът следва да укаже на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че митническата стойност на стоката e в размера декларираната от дружеството в процесните митнически декларации, а на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже наличието на фактическите и правни основания за издаването на административния акт, в т.ч., че митническата стойност на посочената стока е в размер определен с оспореното решение.

По направеното в жалбата доказателствено искане за назначаване на съдебна експертиза,с така прецизирани и формулирани от оспорващия задачи, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становището на ответника по направеното доказателствено искане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като страни в настоящото производство както следва:

-„Емса Груп“ЕООД, със седалище и адрес на управление [населено място], [жк], [улица], представлявано от управителя Е. Ч., чрез адв.И. Н. от АК-Бургас със съдебен адрес [населено място],[улица],ет.1– в качеството на оспорващ и - Директор на ТД Митница Бургас , с адрес [населено място],[улица]– в качеството на ответник.

Насрочва АД № 374/2026г. по описа на ШАС за 13.10.2026г. от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от жалбата и в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че митническата стойност на стоката e в размера декларираната от дружеството в процесните митнически декларации.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че митническата стойност на посочената стока е в размер определен с оспореното решение Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�