Споразумение № 30 от 10.04.2025, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Чирпан, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Ивона В. Денева и прокурора Петър Йонов

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Административно наказателно дело № 20255540200098 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от прокурор Петър Йонов..

ПОДСЪДИМ: – А. Т. Д. - лично и с адв. Стефан Атанасов, АК – гр. Стара Загора.

ПОДСЪДИМ: – М. Й. Б. - лично и с адв. Димитър Търгов, АК – гр. Стара Загора.

ПОДСЪДИМ: – Д. П. Д. - лично и с адв. Иван Дойчинов, АК – гр. Стара Загора.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Атанасов - Да се даде ход на делото.

Адв. Търгов - Да се даде ход на делото

Адв. Дойчинов - Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМ Д.: – Желая да ме защитава Адв. Атанасов от АК – Стара Загора. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Б.: – Желая да ме защитава Адв. Търгов от АК – Стара Загора. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Д.: – Желая да ме защитава Адв. Дойчинов от АК – Стара Загора. Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава двадесет и осма от НПК, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 375а от НПК и го докладва.

Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК – чл. 375а и сл. от НПК с решаване на делото със споразумение за освобождаване на ПОДСЪДИМИТЕ от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Постъпило е писмо, вх. № 2025 от 07.04.2025 година с приложено Споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор Петър Йонов. – РП Стара Загора, ТО Чирпан, подсъдимия А. Т. Д., служебния му защитник адвокат Стефан Атанасов, подсъдимата М. Й. Б., защитник адвокат Димитър Търгов и подсъдимия Д. П. Д., защитник адвокат Иван Дойчинов. ПОДСЪДИМИТЕ А. Т. Д., М. Й. Б. и Д. П. Д. са подписали същото с изявление, че разбират обвинението, съгласни са с текста на споразумението, разбират съдържанието му, доброволно го подписват и се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът докладва изпратено писмо по разпореждане на съда до РС Чирпан, Бюро съдимост и постъпили по делото актуални справки за съдимост на подсъдимия А. Т. Д. с рег.

№ 250408005000166648 от 08.04.2025 година, на подсъдимата М. Й. Б. с рег. № 250408005000166653 от 08.04.2025 година и на подсъдимия Д. П. Д. Б. с рег. № 250408005000166658 от 08.04.2025 година, изд. От Бюро за съдимост, РС Чирпан.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия А. Т. Д. - роден на XX в гр. Чирпан, живущ в гр. Чирпан, общ. Чирпан, XX, българин, български гражданин, средно образование, работи в XX, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата М. Й. Б. - родена на XX в гр. Чирпан, живуща в гр. Чирпан, общ. Чирпан, XX българка, българска гражданка, средно образование, работи XX, несемейна, неосъждана, ЕГН **********.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия Д. П. Д. - роден на XX г. в гр. Чирпан, живущ в гр. Чирпан, общ. Чирпан, XX, българин, български гражданин, средно образование, работи в XX, на семейни начала, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР – Не правим отводи. Нямаме нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Представили сме споразумение. Моля да бъде одобрено.

Адв. Атанасов – Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Поддържаме представеното споразумение.

Адв. Търгов – Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Поддържаме представеното споразумение.

Адв. Дойчинов – Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по 2 доказателствата споразумение. и по реда на съдебното следствие.

Поддържаме представеното

ПОДСЪДИМ Д.: – Искам глоба. Присъединявам се към казаното от защитника.

ПОДСЪДИМА Б.: – Искам глоба. Присъединявам се към казаното от защитника.

ПОДСЪДИМ Д.: – Искам глоба. Присъединявам се към казаното от защитника.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИТЕ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ Д.: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.

ПОДСЪДИМА Б.: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.

ПОДСЪДИМ Д.: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 276 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и другите писмени доказателства по досъдебно производство № 375 ЗМ – 57 от 2025 г. по описа на РУ – Чирпан, Справки за съдимост на подсъдимия А. Т. Д. с рег. № 250408005000166648 от 08.04.2025 година, на подсъдимата М.

Й. Б. с рег. № 250408005000166653 от 08.04.2025 година и на подсъдимия Д. П. Д. с рег. № 250408005000166658 от 08.04.2025 година, изд. от Бюро за съдимост, РС Чирпан.

ПРОКУРОР - Г-дин Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, подсъдимия А. Т. Д. и служебния му защитник адв. Стефан Атанасов, подсъдимата М. Й. Б. и защитник адв. Димитър Търгов, както и подсъдимия Д. П. Д. и защитник адв. Иван Дойчинов, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да им бъде наложено за престъплението, което са извършили.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Атанасов - Г- дин Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл.

78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимият А. Т. Д., чрез мен, като 3 защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМ: Поддържам думите на адвоката ми.

Адв. Търгов - Г- дин Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл.

78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимата М. Й. Б., чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМА: Поддържам думите на адвоката ми.

Адв. Д. - Г- дин Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимият Д. П. Д., чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМ: Поддържам думите на адвоката ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимите в с.з., защитниците им и представителя на РП Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимите е по чл. 314 във вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Налице са предпоставките на чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а и чл. 381 от НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва: