Решение № 10545 от 05.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10545 гр. София, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110171612 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „А“ ЕАД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление: г****************** чрез адв. Л. Р. срещу ЕТ „СПМ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ******************** представлявано от ПВМ, с която се моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца за следните суми: 225.39 лв. (двеста двадесет и пет лева и тридесет и девет стотинки), представляваща месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор № ***********, партида **********, ID на договор *********** за периода 21.12.2022 г. - 21.06.2023 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (30.10.2024 г.) до окончателното плащане и 36.09 лв., представляваща мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 24.02.2023 г. - 29.10.2024 г., 232 лв. (двеста тридесет и два лева), от които 2 лв. за обезщетение за обработка на просрочени задължения и 230 лева за неустойка за предоставено, но невърнато след прекратяване на договор ID на клиент ***********, партида **********, ID на договор *********** оборудване, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (30.10.2024 г.) до окончателното плащане и 31.53 лв., представляваща мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 27.02.2023 г. - 29.10.2024 г., които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № ******/2024 г. по описа на 46-ти състав на СРС.

Твърди се, че ЕТ „СПМ“ е сключило с „А“ ЕАД (предишно наименование „М“ ЕАД) и договор за използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент ***********, партида **********, ID на договор *********** За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Договорът е подновяван за нови срокове и са добавяни/променяни услуги и тарифни планове. Посочва се, че с 3 броя Приложения от 13.01.2021 г. за срок от две години са активирани пакет от услуги фиксиран интернет през мобилна мрежа ***********, антивирусна програма ********** и мобилни услуги *********** на 4 броя SIM карти, фиксирана телефонна 1 услуга и мобилни услуги с план ******* клас XS, като конкретните номера и избрания тарифен план са посочени в Приложение № 2 от 13.01.2024 г., а именно: пакета от услуги включва номера **********, **********, **********, ***********, *********- пакетна цена 81.89 лв. без ДДС. За услуга ********** - фиксиран интернет през мобилна мрежа *********** е предоставено за временно ползване за срока на договора оборудване - Data box устройство сериен номер **************, което абонатът се е задължил да върне на оператора при прекратяване на договора. За номера *************** и ****************** е избран план ******* клас XS с месечна такса 5 лв. без ДДС За номер ************* е избран план *********** с месечна такса 9.99 лв. без ДДС. За услугата е предоставено за временно ползване за срока на договора оборудване - ************ устройство със сериен номер ***********, което абонатът се е задължил да върне на оператора при прекратяване на договора. Посочва се, че по договора са издадени и описани фактури на обща стойност 225.39 лв. Сочи се, че договорът бил прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от 08.07.2023 г. поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „А“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществени мобилни наземни мрежи на „А“ ЕАД и/или т. 83.1 от Общи условия за взаимоотношенията между „А“ ЕАД и крайните ползватели на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни, съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена. Твърди се, че по договора за срока на действие е било предоставено за ползване оборудване, което след прекратяване на договора не е върнато на мобилния оператор. Поради невръщането му абонатът дължал неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на „А“ ЕАД.

Моли се съда да уважи исковете и да присъди на ищеца съдебно-деловодни разноски в заповедното и настоящото производство.

Прилагат се писмени доказателства.

С уточнителна молба от 07.03.2025 г. се посочва, че по заявление на абоната за пренос на услуги от 14.02.2023 г., имащо характер на едномесечно предизвестие, считано от 15.03.2023 г. договорът с ответника по отношение на номер *************** е прекратен, като същият е останал в сила по отношение на номер **********, за която услуга единствено били начислени месечни такси. Оспорва се качеството на потребител на ответника по аргумент, че същият е сключил процесния договор в търговско качество.

Още с подаденото възражение по чл. 414 от ГПК ответникът е оспорил вземанията по основание и размер.

Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор по исковата молба, с който се оспорва наличието на договорни отношения с ищеца за процесния период. Твърди се, че договорът е прекратен на 15.02.2023 г., с уведомление, тъй като ищецът некоректно е начислявал суми за непоискани услуги.

Посочва се, че с изтичането на представеният договор на 15.02.2023 г. е прекратено ползването на всякакви услуги от ищеца. Сочи се, че ищецът е заплатил всички дължими до 15.02.2023 г. суми, когато договорът е прекратен и са прекратени всички осъществявани до този момент услуги. Сочи се, че за същите услуги след 14.02.2023 г. е имало договор, но с друг доставчик - „*************“ ЕАД. Оспорва се дължимостта на сумата от 232,00 лв. обезщетение за обработка на просрочени задължения и неустойка. Сочи се, че описаните устройства в исковата молба, никога не са били предоставяни на ответника, както и че липсвали доказателства такива да са предавани. Не ставало ясно от исковата молба, за каква услуга е начислена и сумата от 2,00 лв. - обезщетение за обработка на просрочени задължения. Оспорва се годността на счетоводните документи на ищеца да докажат дължимост на сумите. Излагат се доводи за наличие на неравноправни клаузи. Оспорва се дължимостта и на сумите за лихва за забава.

Претендират се разноски.

2

Представени са писмени доказателства.

Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Правната квалификация на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.

Съобразно разпределената доказателствена тежест в тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните в процесния период, по което е изпълнил задълженията си точно, наличието на възникнали в полза на ищеца изискуеми вземания срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на сочените основания - цена на предоставените далекосъобщителни услуги, договорна неустойка. Ищецът следва да установи как и кога са прекратени между страните договорите за мобилни услуги, с оглед претендираните неустойки, както и да установи как е формирана претенцията му за заплащане на цената на мобилните услуги и неустойката.

Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да опровергае ищцовите твърдения или да установи правопогасяващите си възражения.

В подкрепа на твърденията на ищеца за наличие на валидно възникнала облигационна връзка с ответника по делото е представен договор № *********** от 14.06.2019 г. (на л. 4 от делото), сключен между „А“ и ЕТ „СПМ“, по силата на който мобилният оператор се е задължил да предостави на абоната електронни съобщителни услуги. Уговорено е, че договорът ще остане в сила, докато е налице действащо приложение или друго споразумение за ползване на услуги, подписано към него. Видно от Приложение № 1 от 13.01.2021 г. към договора (на л. 5-7 от делото) е активиран пакет от услуги, включващ фиксиран интернет през мобилната мрежа с тарифен план „*********** 50 GB“ и мобилна услуга за 4 бр. SIM карти с тарифен план „***********“, за срок от две години, с месечна абонаментна такса за всички услуги в размер на 81,89 лв. без ДДС. С допълнително приложение към същото от 13.01.2021 г. (на л. 8-10 от делото) е активирана допълнителна услуга за фиксиран телефон с тарифен план „**************“, за срок от две години, с месечна абонаментна такса в размер на 9,99 лв. без ДДС. С второ допълнително приложение от 13.01.2021 г. към договора (на л. 11-12 от делото) е активирана допълнителна услуга за международни разговори и мобилен интернет с тарифен план „******* клас – ХС-2020“, за срок от две години, с месечна абонаментна такса в размер на 5 лв. за разговори и 2 лв. за мобилен интернет. От представеното по делото (на л. 13) Приложение № 2 от 13.01.2021 г. към договора, имащо характер на списък, съгласно горепосочените договор и приложения към същия, са активирани следните номера: *********, ********, ***************, ***********, **********, *************, ***********, като за последния номер е активирана и допълнителна услуга „anti.virus“, за срок от две години, с месечна такса в размер на 13,89 лв., като за всеки един от номерата е посочен и съответния тарифен план.

По делото (на л. 14-23) са представени следните фактури: фактура № *************24.01.2023 г. за сумата от 135,10 лв. с ДДС за разговори, данни, съобщения и други такси и услуги за периода 21.12.2022 г. – 20.01.2023 г.; фактура № *******************/23.02.2023 г. за сумата от 7,91 лв. с ДДС за разговори, данни, съобщения и други такси и услуги за периода 21.01.2023 г. – 20.02.2023 г., фактура № *************/23.03.2023 г. за сумата от 16,13 лв. с ДДС за разговори, данни, съобщения и други такси и услуги за периода 21.02.2023 г. – 20.03.2023 г., фактура № *********/25.04.2023 г. за сумата от 39,58 лв. с ДДС за разговори, данни, съобщения и други такси и услуги за периода 21.03.2023 г. – 20.04.2023 г., фактура № *************/23.02.2023 г. за сумата от 17,02 лв. с ДДС за разговори, данни, съобщения и други такси и услуги за периода 21.04.2023 г. – 20.05.2023 г., фактура № ****************/24.06.2023 г. за сумата от 17,02 лв. с ДДС за разговори, данни, съобщения и други такси и услуги за периода 21.05.2023 г. – 20.06.2023 г., кредитно известие към фактура № ****************/24.06.2023 г. за сумата от 7,37 лв. с ДДС за отстъпка от месечна такса, сметка № ****************/17.02.2023 г. за сумата от 90 лв. за начислена неустойка за невърнато устройство с № ***********, сметка № **************/08.07.2023 г. за сумата от 140 лв. за 3 начислена неустойка за невърнато устройство с № **************, както и сметка № ******/26.02.2023 г. за сумата от 2 лв. за обезщетение за обработка на просрочени задължения.

По делото са представени (на л. 24-44) Общи условия за взаимоотношенията между „А“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на „А“ ЕАД (обн. в ДВ, бр. 101 от 03.12.2021 г., с изменения в сила от 05.09.2022 г.), както и ценоразпис на мобилния оператор (л. 45-49 от делото).

Не е спорно между страните, а и същото се установява от представените по делото имейл кореспонденция и заявление за пренасяне на номера от 14.02.2023 г. (на л. 65-68 от делото), че по отношение на номера *********, ***************, *************, *********** и **********, процесният договор е прекратен.

По делото са допуснати и приети, при липса на възражения от страните, съдебно техническа експертиза (л. 97-101 от делото) и съдебно – счетоводна експертиза (л. 116-128 от делото).