Определение № 5384 от 05.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5384 гр. Варна, 05.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100500715 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 22 и сл. ГПК.

По делото е постъпило искане от В. Т. и Д. Ш. с вх.№ 18.06.2024 г. с правно основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, докладвано след връщане на делото от ВКС по произнасяне по молби за бавност по чл. 255 ГПК.

В молбата /наименова искане/ са изложени твърдения, че настоящият състав бави безпредметно съдопроизводството по делото, постановява съдебни актове без да е разгледал и да се е произнесъл по депозираните от страните въззивни жалби, както и по молби за освобождаване от държавни такси за въззивно обжалване, събрани от пъровинстанционния съд. Според молителите действията на състава демонстрират преодопределеност на изхода по спора по настоящото дело.

Изложено е още, че съдът ограничава достъпа до правосъдие на страните, както и че актовете на състава са незаконосъобразни, непрецизни, нелогични и необосновани. Действията на състава са идентични с тези на първоинстанционния съд, като са наведени и твърдения за незаконно образуване на състава, който е определен да разгледа делото. Отправено е искане за отвод на целия съдебен състав.

Настоящият състав намира, че молбата е неоснователна.

В случая не е налице нито една от предпоставките по чл. 22 ГПК, които да обуславят основания за отвод на състава на съда, разглеждащ настоящото дело.

Изтъкнатите от молителите в настоящото производство причини за отвод също са неоснователни по следните съображения:

С определение № 2047/23.05.2024 г. по делото производството е прекратено частично поради недопустимост на част от подадените въззивни жалби, като същото е спряно до стабилизиране на въпросите относно предметните предели на въззивно обжалване и надлежните страни, които следва да участват по делото. От момента на постановяване на цитираното определение до настоящия момент не е стабилизиран въпросът за 1 предметните предели на въззивно обжалване, доколкото поради многобройни молби за бавност по чл. 255 ГПК са били образувани общо 6 дела пред Апелативен съд – Варна и ВКС, до произнасянето по които е било обективно невъзможно да се администрират постъпилите от страните частни жалби срещу преграждащото определение от 23.05.2024 г. Делото е върнато на Окръжен съд – Варна от ВКС едва на 14.11.2024 г., поради което и настоящият състав намира, че не е станал причина за бавене на производството, а това, че с Определение № 2047/23.05.2024 г. по делото производството е прекратено по част от предявените въззивни жалби е именно в изпълнение на задължението на съда да следи за допустимост на производството, а не поради предубеденост на състава на съда.

Относно оплакването, че съдът не се е произнесъл по искането за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване, която е събрана от първоистанционния съд, настоящият състав намира, че то също не е основание за отвод на състава, доколкото компетентен да се произнесе по молба за освобождаване от държавна такса е администриращият съд, който вече се е произнесъл по въпроса за дължимостта на таксите пред въззивния съд, а не настоящият състав.

Относно оплакването, че съставът е незаконно сформиран, съдът намира същото за неоснователно, доколкото делото е разпределено на настоящият състав чрез системата за случайно разпределение на дела при спазване на разпоредбите на чл. 9 ЗСВ, видно и от протокола за избор на съдия-докладчик, в който е посочено, че делото е разпределено автоматично от системата, като от списъка на възможните съдии е изключен само един съдия поради участие в свързано дело.

Останлите оплаквния за правилността и прецизността на актовете на съда не биха могли да бъдат основания за отвод на състава, а единствено причина за проверка актовете на съда по реда на инстанционния контрол, каквото настоящото производство не е.

Поради горните съображения, настоящият състав намира, че искането за отвод на настоящия състав следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от В. Т. и Д. Ш. с вх.№ 18.06.2024 г. с правно основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отвод на настоящия състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2