Споразумение № 51 от 16.12.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Велико Търново, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ

Съдебни

КРАСИМИР В. ГЕОРГИЕВ заседатели: ВАЛЕНТИНА Г. ДИМИТРОВАСТОЙНОВА при участието на секретаря Таня К. Маргаритова и прокурора Д. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20254100200709 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от Пенко Цанков Наказателно дело от общ характер № 20254100200709 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Велико Търново - редовно призована, се представлява от прокурор Д. Х..

ПОДСЪДИМАТА Б. М. С. - редовно призована, се явява лично и със служебен защитник адв. Й. И..

С ъ д ъ т ЗАПИТВА страните разпоредителното заседание. за становища по даване ход на

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма процесуална пречка.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА (лично): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът докладва постъпил отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК от адв. Й. И..

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

Б. М. С. – родена на **.**.**** г. в гр. ***, българка, българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес: *** ***, ***, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА /лично/: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, когато получих и призовката. Разбрах обвинението.

С ъ д ъ т ПРОВЕРЯВА спазени ли са изискванията на НПК и РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата по чл. 274, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл.

275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА /лично/: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК чрез прочитането им, а именно:

Чл. 248. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) (3) В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.

(4) В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК моето 2 становище е следното:

По т. 1: С оглед на повдигнатото обвинение делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Велико Търново.

По т. 2: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

По т. 4 - Относно основанията за разглеждане на делото по особени правила, считам, че с оглед проведените предварителни разговори със защитника на подсъдимата, са налице предпоставките за решаване на делото по реда на Глава XXIX, а именно - постигане на споразумение. Постигнали сме такова със защитата и подсъдимата, като ще посочим параметрите пред Вас. Считам, че делото следва да продължи по чл. 381 НПК.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, на жестомимичен език или тълковник, преводач. Не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

По т. 6: Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимата следа да бъде потвърдена, тъй като не са налице нови обстоятелства, които да налагат нейното изменение.

По т. 7: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Ако бъде направено такова искане и съдът прецени служебно делото да бъде разгледано по реда на Глава XXIX, считам, че делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

По т. 9 – Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Ако производството продължи по общия ред, моля да насрочите делото за разглеждане по същество на дата, за която да бъдат призовани лицата посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. И.: Поддържам становището ми, което съм изложила в предварително подадена молба, а именно:

3

По т. 1: Делото е подсъдно както родово, така и местно на Окръжен съд – Велико Търново.

По т. 2: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

По т. 4 - Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение, параметрите на което ще представим пред вас. Считам, че делото може да приключи още в днешно съдебно заседание, с оглед становищата ни.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач на жестомимичен език или тълковник, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение е „Подписка“ и същата следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице нови обстоятелства да бъде изменена.

По т. 7: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8 - Моля след приключване на разпоредителното заседание да се премине към одобряване на споразумението, което ще представим пред Вас.

По т. 9 – Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМАТА /лично/: Поддържам казаното от защитника ми.

Действително сме постигнали споразумение, което ще бъде представено днес.

Няма какво да добавя.

Съдът, след изслушване на страните във връзка с въпросите, които се разглеждат в разпоредителното заседание, и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 5 от НПК се оттегля на тайно съвещание за произнасяне.

Съдът, след като изслуша страните по въпросите, които следва да бъдат разгледани в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на Великотърновския окръжен съд. Няма основания за прекратяване или спиране 4 на наказателното производство, не се констатира да са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата, респективно подсъдимата в настоящото производство.