Споразумение № 41 от 17.07.2024, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Поморие, 17.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Д. при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20242160200135 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, се явява прокурор С. Р..

Обвиняемият Г. Д. Д., се явява лично и със защитник адв.Р. Н., упълномощен на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесено от Районна прокуратура – Бургас споразумение за решаване на ДП № 320 ЗМ-219/2024г. по описа на РУ – Поморие, постигнато между прокурор при Районна прокуратура – Бургас, обвиняемия Г. Д. Д., ЕГН********** и защитника му адв.Р. Н. от АК Бургас.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

Г. Д. Д.: роден на 2...г. в гр.А., с постоянен и настоящ адрес в гр.Б., българин, български гражданин, със средно образование, работи като механик в автосервиз, неженен, неосъждан, с ЕГН**********.

1

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.Н.: Няма да правим отводи.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д.: Запознат съм с правата си. Разбирам в какво съм обвинен. Известни са ми последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Н.: Поддържам споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм със споразумението, доброволно съм го подписал и моля да го одобрите. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

На основание чл.382 ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

С. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия по ДП № 320 ЗМ-219/2024г. по описа на РУ – Поморие Г. Д. Д. и защитника му адв.Р. Н. от АК Бургас, се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Обвиняемият Г. Д. Д.: роден на 2...г. в гр.А., с постоянен и настоящ адрес в гр.Б., българин, български гражданин, със средно образование, работи като механик в автосервиз, неженен, неосъждан, с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 01.07.2024г. около 17.45 часа по ПП I-9 (стар път), до бензиностанция „Петрол“, на територията на Община Поморие, 2 с посока на движение към път I- 9 (нов път), управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Априлия“, модел „СР 50“, с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества – „канабис“, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер дръг тест 5000“, с фабричен № АRРН 0024, проба № 160, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на обвиняемия Г. Д. Д. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия Г. Д.

Д. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 /десет/ месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на моторно превозно средство, а именно от 01.07.2024г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските направени на досъдебното производство в размер на 447.84 /четиристотин четиридесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/ лева се възлагат в тежест на обвиняемия Г. Д. Д..

V. На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.3 НК, обвиняемият да бъде осъден да заплати левовата равностойност на управлявания от него мотопед марка „Априлия“, модел „СР 50“, с рег. № ..., собственост на С. Вадилева Гаджова – в размер на 660 лева.

VI. Вещественото доказателство - 1 брой тест касета, запечатана със стикер за ВД № Т2062 да остане приложена по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожена.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/С. Р./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв.Р. Н./

ОБВИНЯЕМ:____________

/Г. Д. Д./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:______________

/Г. Д. Д./

СЪДЪТ намира, че така предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено, по следните съображения:

Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; с престъплението не са причинени имуществени щети; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички изисквания за неговата индивидуализация.

4

Водим от изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: