Решение № 366 от 10.11.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. гр. Червен бряг, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440101283 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК.

Районен съд Червен бряг е сезиран с молба с правно основание чл. 50 от СК, предявена от М. В. М., с ЕГН ********** от гр. *** и И. Г. М., с ЕГН ********** от гр. *** за постановяване на развод по взаимно съгласие. Ппосочени са в нея данните за съда, за молителите, правното основание. Направено е искане съдът да постанови решение и прекрати сключеният между страните брак по взаимно съгласие, приложени са в оригинал уе за сключен граждански брак; акт за раждане на молителката; споразумение, статистически сведения за съпрузите по образец и квитанция за внесена държавна такса по сметка на Районен съд – гр. Червен бряг за образуване на гражданско дело. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.

В съдебно заседание молителите се явяват лично и поддържат молбата.

Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Молителите са съпрузи на основание сключения граждански брак на 08.01.2019 г., за което е съставен Акт за граждански брак № *** от длъжностното лице по гражданско състояние при ***

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице 1 ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50, ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие или крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от направеното пред съда изявление. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51, ал. 1 от СК и не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода. При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.

По отношение на направеното от молителката искане с правно основание чл.19 вр. с чл.14, ал.1, предл. I-во от ЗГР за промяна на фамилното й име, след развода на ***, съдът съобрази, че видно от приложения акт за раждане на молителката И. Г. М., с ЕГН ********** е, че нейния баща се именова ................, което съобразно правилата на чл.14, ал.1, предл. I-во от ЗГР определя основателност на молбата.

По разноските: На осн. чл. 6, т. 2 от Тарифата за ДТ по ГПК, по делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 лв., дължими от молителя.

При горните доводи и съображения съдът

РЕШИ:

Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между М. В. М., с ЕГН ********** от гр. *** и И. Г. М., с ЕГН ********** от гр. *** като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № ***. на *** граждански брак, без съдът да се произнася относно вината и причините за неговото дълбоко и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА И. Г. М., с ЕГН ********** след прекратяване на брака да носи фамилно име – ***.

2

С настоящото споразумение страните декларират, че са уредили всички свои взаимоотношения, произтичащи от прекратяването на брака и за в бъдеще няма да имат каквито и да е претенции един към друг.

ОСЪЖДА М. В. М., с ЕГН ********** от гр. *** да заплати по сметка РС Червен бряг сумата от 40.00 лв. окончателна държавна такса за образуване на делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3