Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 319 от 25.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3395/2023
Вид
Разпореждане № 319
Подписан
25.01.2024
В сила
25.01.2024
Състав
Стефка Тодорова Михова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 319 гр. Пловдив, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20235300503395 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 2547/23.01.2024 год., по входящия регистър на Окръжен съд - Пловдив, подадена чрез системата за сигурно електронно връчване от ‚Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, чрез юрк. И.Н., против Определение № 74/10.01.2024 год., постановено по въззивно частно гражданско дело № 3395/2023 год., по описа на Окръжен съд – Пловдив, VII-ми граждански състав.

При проверка на жалбата съдът установи, че към нея липсват изложение на основанията по чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК за допускане до касационно обжалване и документ за внесена държавна такса, както и че не е представен препис от жалбата за връчване на насрещната страна в производството.

Жалбата е представена в електронна форма, като препис от нея следва да бъде връчен на другата страна в производството на основание чл. 276, ал. 1 от ГПК, която не е заявила желание за получаване на електронни изявления, нито е задължена да получава такива. Към електронните изявления на страните преписи не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал.

3 от ГПК, освен в случаите по чл. 83 от ГПК, какъвто настоящият не е.

Ето защо жалбата следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателя да се укаже да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 2547/23.01.2024 год., по входящия регистър на Окръжен съд - Пловдив, подадена чрез системата за сигурно електронно връчване от ‚Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, чрез юрк.

1

И.Н., против Определение № 74/10.01.2024 год., постановено по въззивно частно гражданско дело № 3395/2023 год., по описа на Окръжен съд – Пловдив, VII-ми граждански състав.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане следва да представи изложение за допускане до касационно обжалване по чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК, приподписано при условията на чл.284 ал.2 ГПК с препис за насрещната страна, като:

•

Ако основанието за допускане до касационно обжалване е по чл. 280, ал. 1, т.1 от ГПК – съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховен касационен съд и Върховен съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховен касационен съд, същите следва да се посочат с номера и годината на постановяването им, но без да се представят.

•

Ако основанието за допускане до касационно обжалване е по чл.280 ал.1 т.2 съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз – касаторът следва да посочи и представи влезлите в сила решения на съдилищата.

•

Ако основанието за допускане до касационно обжалване е по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК – допускане до касационно обжалване е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – касаторът следва да обоснове твърдяното значение.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв., преведена по сметка на Върховен касационен съд, IBAN: BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да внесе по сметка на Окръжен съд – Пловдив – IBAN: BG12 CECB 9790 31F0 4522 00 такса в размер на 0,10 лв /десет стотинки/ за всяка страница за възпроизвеждане на електронни изявления и изготвяне на препис от частната касационна жалба и изложението на основанията по чл.280 ГПК в зависимост от обема на изложението за връчване на насрещната страна или да представи препис от жалбата и изложението на хартиен носител.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания жалбата ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2