Определение № 821 от 15.10.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 821 гр. Перник, 15.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

РОМАН Т. НИКОЛОВ

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500596 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „Мултипъл плюс“ ЕООД, чрез адв. Р.М., против Решение № 260505 от 29.04.2021г., постановено по гр.д. № 627 по описа на Районен съд П. за 2021г., с което съдът е отхвърлил като неоснователни предявените осъдителни искове срещу „Щъгльо“ ООД за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 2590,98лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана електрическа енергия и допълнителни услуги към нея за месеците ноември и декември 2017г. по Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 04.10.2016г., сумата от 777,37лв., представляваща лихва за забава за периода 14.02.2018г. -15.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от 15.02.2021г. до окончателно плащане на сумата, както и е осъдил ищеца да заплати на ответника направените разноски по делото.

В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Твърди се, че Районният съд не е разгледал и взел предвид правните и фактическите обстоятелства по делото, като правните му изводи са в противоречие с доказателствата по делото. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което исковете да бъдат уважени.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна не е подала отговор на въззивната жалба.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията 1 за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

С въззивната жалба е направено искане за допускане на писмени доказателства, като са представени заверени копия от Договор за доставка на електрическа енергия от 04.10.2016г. и Общи условия към него. Настоящият състав намира, че по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал.3 ГПК, същите не представляват нови доказателства, които жалбоподателят не е могъл да узнае, посочи и представи до подаване на въззивната жалба; не представляват доказателства за нововъзникнали след подаването на жалбата обстоятелства, които са от значение за делото, както и не представляват доказателства, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения, още повече, че представеният с жалбата договор е и доказателство, което е допуснато и приложено по делото пред първоинстанционния съд. С оглед на изложеното съдът намира, че за представените с въззивната жалба документи важи забраната за посочване на нови доказателства във въззивното производство по чл. 266, ал. 1 от ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на представените с въззивната жалба писмени доказателства.

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото Определение.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Определение има характер на окончателен доклад.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 17.11.2021 г. от 09.50 часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото Определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2