Протоколно определение № 5444 от 22.05.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5444 гр. София, 21.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря Йоана П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20231100103373 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Банка ДСК АД, редовно уведомен, не изпраща законен представител, представлява се от юрк. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ М. В. С. и В. Н. С., на които е изпратено съобщение до адрес – с. Оброчище, ул. „*******, на който адрес същите са получавали съобщение по делото, не се явяват, като СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че длъжностното лице връчител от канцеларията на кметство с. Оброчище е поставил уведомления до ответниците на посочения адрес, без да са давани указания от съда в тази посока, като в разписката за поставяне на уведомлението е отразило, че лицата са търсени в периода от 14.03.2024 г. до 02.05.2024 г., с осъществени 7 посещения на адреса, като по данни на живущата на адреса - С. С., лицата живеят във Варна и не поддържат връзка с нея, поради което същата е отказала да получи съобщенията. Не се явяват.

Юрк. Д.: Моля да не бъде даван ход на делото, тъй като възраженията са ответниците по реда на чл. 414 ГПК са направени от адвокат, за когото липсва пълномощно по делото, с оглед на което считам, че производството е недопустимо и трябва да бъде прекратено, а съдът да възстанови внесената държавна такса на Банка ДСК.

По отношение на опитите за уведомяване на ответниците, считам че това е адресът, на който те трябва да бъдат уведомени. Мисля, че веднъж дори 1 бе връчвано нещо на същия адрес. Считам, че същите се считат за редовно уведомени.

СЪДЪТ, като съобрази, че ответниците М. В. С. и В. Н. С. са получили препис от исковата молба и приложенията именно на адреса в с. Оброчище, ул. „*******, общ. Варна, като са им съобщени съдържанието на отговора и реквизитите по смисъла на чл. 131 ГПК, както и процесуалното им задължение да съобщят на съда в случай, че променят адреса си, както и последиците от неизпълнение на това задължение, и предвид отразеното от длъжностното лице връчител, че в продължение на два месеца, след осъществени многократни посещения на адреса, ответниците не са открити, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки по смисъла на чл. 41, ал. 2 ГПК, поради което съобщенията до ответниците следва да се приложат към делото и да се считат за редовно връчени, поради което и предвид редовното уведомяване на ответниците по смисъла на чл. 41, ал. 2 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По отношение на възражението наведено и в предходното о.с.з. и в настоящото о.с.з. от пълномощника на ищцовата страна СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че до ответниците е изпратено съобщение да потвърдят действията на лицето, което в качеството на техен пълномощник е депозирало възражение по чл. 414 ГПК по ч.гр.д. № 567/2022 г. по описа на РС Балчик, а именно – адв. В. Г., без да приложи надлежно пълномощно за осъществяване на съответните процесуални действия. Въпреки връчването на указанията дадени от съда по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не е постъпило потвърждение на процесуалните действия във връзка с подаване на възражение по посоченото ч.гр.дело, поради което СЪДЪТ НАМИРА, че същото е извършено от лице без надлежна представителна власт, поради което не са налице предпоставките за допустимост на иска по смисъла на чл.

415, ал. 1 ГПК във във вр. с чл. 422 ГПК. Налице е стабилизирана заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, а исковото производство следва да бъде прекратено, като инициирано по недопустим иск, предвид влязлата в сила заповед.

2

Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3373/2023 г. по описа на СГС, ГО, I-7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок – за ищеца от днес, а за ответниците от съобщаването.

Юрк. Д.: Претендирам разноски съобразно списък, който представям.

По разноските СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в з.з.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3