Определение № 2107 от 23.06.2020, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

Гр. София, 23.06.2020 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА КОЛЕВА

Секретар: ЕЛЕНА ЧАУШЕВА

Прокурор: КИРИЛ ДИМИТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВА ЧНД № 2059 по описа за 2020 година.

Съдебното заседание се провежда чрез видеоконферетна връзка по скайп.

На именното повикване в 13:30 часа се явяват:

Разглеждането на делото се осъществява при обстоятелството, че осъденото лице Б.Л.С. се намира в

СЦЗ, предвид факта на извънредна епидемична обстановка и с нарочна по заповед на зам. председателя на СГС е разпоредено да не бъдат конвоирани лицата по повод изрично посочени дела сред които попада и настоящото такова.

В залата се явява адв. С.В.с днес представено пълномощно.

В залата се явява адв. Н. П. – определена за служебен защитник от НБПП.

НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. Представлява се от инспектор М. с пълномощно, който също се намира в СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме защитава упълномощеният ми защитник – адв.В..

СЪДЪТ, предвид изявлението на осъдения

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. Н. П. от съдебната зала.

Да се издаде препис от протокола на адв. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:

Б.Л.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, осъждан.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба от Б.Л.С. за условно предсрочно освобождаване на остатъка от неизтърпяната му част от наказание по НЧД № 4697/2019 г.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като писмени доказателства представените документи от затворническата администрация.

АДВ. П.: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете медицински документи относно здравословното състояние на подзащитния ми към настоящия момент. Нямам други доказателствени искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ по доказателствата докладва постъпилите от МП,

Затвора-София данни за фактически изтърпяно наказание към днешна дата в размер на 2 години 7 месеца и 11 дни, допълнително от работа 1 месец и 18 дни; становище от МП, Затвора-София, гр. Казичене от ВПД НС; доклад на МП-ГДИН при Затвора-София; актуални наказания; препланиран план на присъдата, подписан от лишения от свобода С. на 13.09.2019 г.

СЪДЪТ докладва приложените към затворническото досие, а именно пълната документация съставена от приемането на лицето в Затвора-София до настоящия момент, включително всички доклади при постъпването му в местата за лишаване от свобода, заповеди за наказване, заповеди за лишаване от вещи във връзка с наложени наказания, заповеди за възлагане на труд, заповеди за освобождаване от възложен труд и др.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че представените от защитата писмени доказателства не са относими към предмета на настоящото особено наказателно производство.

Те касаят изключително здравословното състояние на затворника, а това е предпоставка за прекъсване изпълнението на наказанието по смисъла на раздел 4, глава 35, чл. 447, т. 3 НПК при тежко заболяване до оздравяването му. Не виждам какво отношение има към условно предсрочно освобождаване медицинската документация представена от защитата. По законосъобразно ще бъде съдът да не я приема като писмени доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Моето здравословно състояние няма връщане назад и няма лечение. Има закрепване по нормално вид на изглеждане и храна, но не и лекуване.

ИНСПЕКТОР: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените.

По доказателствата, съдът намира че следва да приема докладваните от съда писмени документи, както и представените от защитата писмени документи, доколкото намира, че същите са относими към разглеждане на искането на лицето.

При тези обстоятелства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните от съда писмени документи, както и днес представените от страна на защитата писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателства от страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР: Становището на началника на затвора е че към момента молбата е неоснователна. Смята, че не са налице и двете предпоставки, както изтърпяно 2/3 от наложеното наказание – 19 дни към днешна дата, тъй като част от деянията, за които е осъден са в условията на опасен рецидив. По отношение на втората предпоставка доказателства за поправяне на лицето смятам, че би трябвало да се обсъждат при липса на първата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице формалната предпоставка на чл. 70 НК, става въпрос за тази, при която съдът действа при принципа на легалитета, т.е. на законността. При решаването на въпроса в конкретния случай съдът е ограничен до изследване единствено на обстоятелствотро дали е лишеният от свобода е изтърпял или не повече от 2/3 от наложеното му наказание. В случая, считам че той е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, поне доколкото може да се съди от справката от Затвора-София. По отношение на неформалната предпоставка на чл. 70 НК съдът действа прилагайки принципа на целесъобразността.

Моля когато съставите за самата себе си Вашата преценка дали следва да бъде освободен предсрочно С. да имате предвид, че лицето не е поправено и момента не са постигнати целите на специалната превенция. Това е видно както от становището на инспекторите при ЗО Казичене, така и от социалния доклад на същата служба при ЗО Казичене. От таблицата за планиране на мероприятията за работа със С., както и резултатите постигнати е видно, че последните са незадоволителни, няма никакви основания, че ако бъде условно предсрочно освободен, С. на свобода ще държи едно поведение и повече няма да извършва противоправни деяния. Ето защо според преценката по целесъобразност за неформалната предпоставка по чл. 70 НК трябва да бъде отрицателна.

АДВ.В.: Моля да уважите молбата ни и да допуснете условно предсрочно освобождаване на моя подзащитен. Видно от изтърпения към настоящия момент срок от наложените е наказания на подзащитния ми е повече от ½, с което се установява безспорно наличието на първата кумулативна предпоставка, визирана в чл. 70, ал. 1, т. 1 НПК. По отношение на втората изискуема предпоставка, която изисква подзащитният ми е дал достатъчно доказателства за своето поправяне е това, че в хода на изпълнението на наказанието е бил постоянно трудово ангажиран. В днешното съдебно заседание не случайно представих медицински документи, касаещи неговото здравословно състояние, независимо от това, че настоящият процес е по чл. 70 НК, а не за прекъсване на присъда по здравословни причини, аз искам да Ви уведомя, че независимо от това, че сме подавали такава молба и не е уважена, конфликтите между него и изпълняващите задълженията си в ЗО Казичене, на което е и базата на това отрицателно мнение на неговия отряден идват от там, че в действителност моят подзащитен е в много лошо здравословно състояние, той е болен от СПИН, в момента е с отворена рана на херния. Конфликтите създадени между тях идват и от там, тъй като представих Ви доказателства той е на специална диета, допълнителни пратки и храна, по време на пандемията на него това не беше позволено. Много медицински направление от лекуващия лекар д-р Т. от болницата има издадени да бъде изкаран на медицински прегледи, това не се случи. Неговото здравословно състояние действително е критично, има назначена дата за преглед и операция. На такъв човек, който е болен от СПИН не всеки може да направи операция.

Този хирург, който му беше извършил първата операция пак има насрочена дата за операция.

Именно от тук идват конфликтите да се стига до такива нецензурни изрази и такива неразбирателства, а не че той е непоправим и не се е поправил и има арогантно отношение. Аз Ви моля да допуснете условно предсрочно освобождаване. Да му дадете шанс на това момче да се лекува, на него в действителност животът му е застрашен.

ПРОКУРОРЪТ: По доказателствата, ако наистина е тежко болен С. трябва да иска прекъсване от градския прокурор, а не условно предсрочно освобождаване от Вас.