Протокол № 19981 от 07.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19981 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110123701 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „ДМ - БГ“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от адв. П, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕТБ“ ООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

Адв. П – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 23.11.2022 г., с което съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, като е приел представените от ищеца писмени доказателствени средства към молба от о. с. з. от 30.10.2022 г., оставил е без уважение искането на ответника за откриване 1 на производство по оспорване автентичността на писмени доказателствени средства, представени от ищеца с молбата от 03.10.2022 г., оставено е без уважение доказателственото искане на ищеца и на ответника за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на всяка от страните на един свидетел при режим на довеждане и един при режим на призоваване за установяване на обстоятелства свързани с това, защо ответното дружество било изразило готовност за плащане, съответно дали дружеството е признало сумите, респективно дали има постигнато съгласи по една от процесните резервации. Също така е оставено без уважение доказателственото искане на ответника за допускане на ССчЕ по задачи формулирани в молбата от 20.10.2022 г.

Адв. П – На този етап нямам други доказателствени искания.

Поддържам исковата молба и всички становища.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П – Моля да постановите решение, с което да уважите исковете в цялост въз основа на подробно изтъкнатите до момента доводи. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмена защита. Претендирам разноски, за които представям списък и доказателства. В случай, че процесуалният представител на ответника на свой ред претендира разноски, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на ищцовата страна за представяне на писмена защита по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12:04 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3