Протокол № 398 от 02.10.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Провадия, 27.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20233130100158 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

-----------------------------------------------------------------------------------------------ИЩЕЦЪТ „МИБС-ТРАНС“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Д. М., АК-Варна, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ПЕНЕМАТ“ ООД , редовно призован, не се представлява.

------------------------------------------------------------------------------------------------С Ъ Д Ъ Т докладва депозирано на 27.09.2023 г. становище от процесуалния представител на ответника, в което се посочва, че не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява да се гледа делото в негово отсъствие. Представя и доказателства, за ангажирането на които му е била представена възможност в предходно съдебно заседание.

Изразява становище по същество на спора.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е било отложено с оглед събиране на допуснати в предходно съдебно заседание писмени доказателства.

1

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. да се запознае и да изрази становище по докладваните в днешно с.з. писмени документи представени от ответника с молбата му 27.09.2023г., за ангажиране на които му е предоставена възможност в предходно съдебно заседание.

АДВ. М.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че докладваните преписи от писмени документи в днешно съдебно заседание са допустими и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в становище от 27.09.2023 г. за което му е представено днешно съдебно заседание преписи от писмени документи като писмени доказателства по делото: Трудов договор № 00358 / 01.08.2016 г.; Заповед № ZO1000000501 / 03.05.2022 г.; Удостоверение № АУ122335-ВЛ-001 ВЛ / 02.12.2021 г.; КП за степен на завършеност от 02.12.2021 г.; Удостоверение № АУ000379ВЛ-001ВЛ / 12.01.2021 г.; КП за степен на завършеност от 11.01.2021 г.; писмо с № 920/2023 от 21.06.2023 г. на Окръжна прокуратура-Варна; разпечатка от електронна поща 26.09.2023 г., тема „предварителен договор“; разпечатка от електронна поща 26.09.2023 г., тема „предварителен договор с корекции“.

АДВ. М.: В предходно съдебно заседание бяха представени няколко папки с предварителни договори, които е сключвало ответното дружество за процесните сгради. Запознах се подробно с тях, но не са представени такива към периода на сключване на предварителния договор № 14 в периода 28.11.2019 г. с моя доверител, тъй като твърдим, че е имало и други договори с подобни условия и за опровергаване твърденията на ответната страна, моля да задължите ответника да представи копие на предходни договори за процесните обекти, тези преди сключването на предварителен договор № 14 на „Мибс Транс“ ЕООД. Отбелязани са най-различни номера договори, но към тези дати 28.11.2019 г. – преди и след, няма. Представени са такива чак към края на 2020 г. Има сега представен само един договор от 2019 г. не съм направила това искане в предходно съдебно заседание, защото сега се запознавам с представените папки.

СЪДЪТ преценява, че искането за задължаване на ответника да представи договори сключени, предхождащо този с № 14 / 28.11.2019 г. не следва да бъде уважавано, доколкото същото се явява недопустимо направено като преклудирано. Въпросните документи са представени в предходно съдебно заседание и страната е имала възможност да направи искане до съда след запознаване с тяхното съдържание, да направи съответно и доказателствени искания. Това не е било сторено, поради което и направавата 2 му в днешно съдебно заседание се явява закъсняло, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да представи писмени доказателства, и в частност договори, сключени преди договора с № 14 от 28.11.2019 г.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Представям с писък с разноски и договор за правна защита и съдействие. Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и с оглед изчерпване доказателствените искания на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите изцяло предявените искове. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски и да ми дадете срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 27.10.2023г.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца в 10 дневен срок от днес да представи писмени бележки.

СЪДЪТ дава възможност на ответника в 12 дневен срок от днес да представи писмени бележки.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3