Решение № 33 от 11.01.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Стара Загора, 11.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков при участието на секретаря М. Огн. Н. като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20235530102745 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „Йеттел България“ ЕАД, против Д. Д. Л., с която е предявен иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД твърди, че ответницата Д. Д. Л. била абонат със сключени договори, както следва:

1/ По Договор за мобилни услуги от дата 22.02.2021 г. абонатът предпочел мобилен номер ************** с абонаментна програма Тотал+ 30,99 със срок на действие 24 месеца до 22.02.2023 г. Въз основа на посочения договор ответницата е ползвала предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издавала ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител-страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не 1 освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.“.

За потребените от ответницата услуги за периода 20.03.2021 г. до дата 19.05.2021 г. ищецът издал: Фактура № ***********/05.03.2021 г. за отчетния период на потребление от 05.02.2021-04.03.2021 г. с дължима стойност за плащане в размер на 167.43 лв. за месечен абонамент, от които: 28.78 лв. без ДДС за пропорционален месечен абонамент; 118.08 лв. без ДДС за Международни разговори; Дължимата сума била платима в срок 20.03.2021 г., Фактура № **********/05.04.2021 г. за отчетния период на потребление от 05.03.2021- 04.04.2021 г. с дължима стойност за плащане в размер на 24.79 лв. за месечен абонамент, от които: 20.66 лв. без ДДС за месечен абонамент;

Дължимата сума била платима в срок 20.04.2021 г. Към фактурата била прибавена и незаплатената стойност от предходния отчетен период, при което общо дължимото задължение възлизало на сума в размер на 192.22 лв. и Фактура № ************/05.05.2021 г. за отчетния период на потребление от 05.04.2021- 04.05.2021 г. с дължима стойност за плащане в размер на 24.79 лв. за месечен абонамент, от които: 20.66 лв. без ДДС за месечен абонамент;

Дължимата сума била платима в срок 20.05.2021 г. Към фактурата била прибавена и незаплатената стойност от предходния отчетен период в размер на 192.22 лв., при което общо дължимото задължение възлизало на сума в размер на 217.01 лв.

Ответницата е потребила и не е заплатила мобилни услуги на обща стойност 217.01 лв. Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 217.01 лв., ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесиите договори за услуги, като във връзка е чл.75, вр. с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, ищецът е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответницата за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура № *********** от дата 05.07.2021 г. останала незаплатена, като ответницата била уведомена за нея.

Съгласно чл. 49 от Общите Условия, ищецът имал право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Съгласно чл. 75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, ищецът имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 196 буква в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор е него. Датата на деактивация на процесните абонаменти била 30.06.2021 г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

2

Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както следва: Тотал + 30,99 за мобилен номер ************** до 22.02.2023 г., съгласно договора от дата 22.02.2021 г.

Неизпълнението на ответницата обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в т. 11 от договорите, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между Теленор България ЕАД и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяванае на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в размер на 109.97 лв. била формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от договорите. Претендираната неустойка в размер на 109.97 лв. представлявала стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер. Съгласно т. 9 от договорите, в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване (а) неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на на всички найвисоки според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, Потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок на договора; (б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг.

В конкретният случай ответницата е подписала договор за услуги с мобилния оператор, ползвала е процесиите мобилни номера и не е изпълнила задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава.

С оглед на гореизложеното ищецът подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд - Стара Загора срещу ответника, и било образувано ч.гр.д. № 1081/2023 г. по описа на Районен съд Стара Загора. Издадена била заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по 3 отношение на ответницата Д. Д. Л., че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца, в размер на 326.98 лв., от които: 217.01 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № ***********/05.03.2021 г.

**********/05.04.2021 г. ************/05.05.2021 г. за периода от 05.02.2021 г. до 04.05.2021 г. ведно със законната лихва върху общодължимата сума, считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно заплащане на дължимата сума; 109.97 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 22.02.2021 г. за мобилен номер **************, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.

С молба докладвана в проведеното на 17.11.2023 г. открито съдебно заседание по делото, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Ответницата, редовно призована при условията на чл. 40 и чл. 41 ГПК за откритото съдебно заседание /вж. призовка, л. 67 от делото/, не се явява, не изпраща представител в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на нейн представител.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:

Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответницата. От нея не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, неин представител не се е явил в първото заседание по делото, респ. неин упълномощен процесуален представител, не е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 19.07.2023 г., връчено лично на ответницата /лист 36 от делото/, са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това съдът намира че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, че ответницата не е заплатила дължимите суми по месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № ***********/ 05.03.2021 г., № **********/ 05.04.2021 г. и № ************/ 05.05.2021 г., за периода от 05.02.2021 г. до 04.05.2021 г. и за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, както и с оглед на представените с исковата молба доказателства.

4

С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от Ищецът „Йеттел България“ ЕАД, против Д. Д. Л., установителен иск с правно основание чл.

422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД, да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за исковото производство за държавна такса в размер на 25,00 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лв. с вкл.

ДДС, както и тези, направени в заповедното производство – 25,00 лв. за държавна такса и 480,00 лв. с вкл. ДДС за адвокатско възнаграждение, /така т.12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк.д. № 4/2013 г., ОСГТК/, или общо сумата от 1010,00 лв. разноски за двете производства.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване /така и определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о, определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.

Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, Старозагорски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД /при условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/, по отношение на Д. Д. Л., с ЕГН **********, адрес: с. ************, общ. *********** ул. „************“ № **, съществуването на вземането на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, в общ размер 326,98 лв. – главница, както следва: 1/ за сумата от 217,01 лв. /двеста и седемнадесет лева и една стотинка/, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № ***********/05.03.2021 г.,