Протокол № 5896 от 13.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 1685/2022
- Вид
- Протокол № 5896
- Подписан
- 13.04.2022
- В сила
- 23.04.2022
- Състав
- ИВАН АЛЕКСАНДРОВ СТОИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 88а · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5896 гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
Съдебни
********* заседатели: ******** при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Частно наказателно дело № 20221110201685 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И. Н. В. - редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.
За него се явява адвокат Полина Димитрова, назначена за служебен защитник на осъдения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения
И. Н. В., роден на ******** г. в гр. София, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, средно образование, осъждан, живущ в гр.
София, ж.к. „********“, бл. 403, вх. В, ет. 1, ап. 49.
Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство и характера на производството.
1
ОСЪДЕНИЯТ В.: Ясни са ми правата, няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на предложението на СРП за извършване на кумулация.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Моля да приемете копие от присъдата по НОХД № 10133/2016 г. по описа на СРС, която реално се явява последния влязъл в сила съдебен акт.
АДВ. ********: Не възразявам да се осъществи кумулация. Да се приеме присъдата.
СЪДЪТ докладва и приобщава присъда от 01.03.2022 г. по НОХД №10133/2016 г., по описа на СРС, влязла в законна сила на 17.03.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства, включително и актуална справка за съдимост и след като счете делото за изяснено от фактическа страна ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент за И. Н. В. са известни общо 2 дванадесет осъждания по НОХ дела. Първото осъждане по НОХД №547/2008 г. на РС Самоков, по което е наложено наказание „пробация“, същото е изтърпяно и не подлежи на кумулация с наказанията по последващите осъждания. Считам, че по отношение на същото са настъпили предпоставки по чл. 88а НК. По отношение на останалите единадесет осъждания след вземане предвид времето на извършване на престъпните деяния, отнасяйки ги към датите на влизане в сила на съдебните актове, и след преценка на тежестта на отделно наложените наказания, намирам като най - благоприятно за осъдения групирането да бъде извършено в три кумулативни съвкупности.
В първата група предлагам да бъдат включени четири от делата, тези които съм посочила в предложението, с общо наказание една година и шест месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „общ режим“ и да се приспадне изцяло изтърпяното наказание.
Във втората група предлагам да бъдат включени три дела, така както са посочени и в предложението, с общо наказание три месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг режим“ и 500 /петстотин/ лева глоба, като отново се приспадне изцяло изтърпяното наказание.
В последната група предлагам да бъдат включени четири дела, освен посочените три в предложението, така също и НОХД № 10133/2016 г., по описа на СРС, 8 състав, като се определи едно общо най- тежко наказание от три години „лишаване от свобода“ при първоначален „строг режим“ и „лишаване от право да се заема държавна или обществена длъжност и от право да упражнява професия или дейност свързани с материална отчетност“ и на осн. чл. 25 ал. 2 НК да приспаднете отчасти изтърпяното наказание.
АДВ.********: Не възразявам срещу така направената кумулация, тъй като се явява най-благоприятна за И. В., само че в третата кумулативна група, в която вече са четири делата, които ще се кумулират, моля да се приспадне изцяло изтърпяното, защото той по някои от делата изцяло си е излежал присъдата, както и да бъде приспаднато на осн. чл. 59, ал.1 НК, там където е бил задържан под стража, тоест абсолютно всичко, което е излежал по тези четири дела да му бъде приспаднато, както и времето, в което е бил предварително задържан, тъй като в момента той е изтърпял 1 година от така наложеното наказание.
3
ОСЪД. В.: Нямам какво да добавя.
Съдът дава последна дума на осъдения В..
ОСЪД. В.: Не възразявам на кумулацията.
Съдът, с оглед становището и доводите на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Видно от справката за съдимост, по отношение на И. В. са налице дванадесет влезли в сила присъди. Повод за иницииране на производството е последната към датата на внасяне на предложението на СРП влязла в сила присъда по НОХД №21825/2018 г., по описа на СРС, НО, 7 състав. В днешното съдебно заседание се представя и съвсем актуална влязла в сила присъда по НОХД №10133/2016 по описа на СРС, 8 състав, влязла в сила на 17.03.2022 г.
Разглеждайки предложените от СРП общо три кумулативни групи съдът намира, че в този си вид предложението, от една страна, отчита съпоставката между датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила на присъдите, а от друга, този вариант се явява действително и найблагоприятен за осъдения В.. Именно поради идеята да се приложи найблагоприятно групиране, днес представената влязла в сила присъда от 17.03.2022 г. по НОХД №10133/2016 г. следва да бъде включена в последната трета кумулативна група със съответното приложение и на разпоредбата на чл.23, ал.2 и ал.3 НК, там където е необходимо, както и на разпоредбите на чл.59, ал.1 и чл.25, ал.2 НК.
С оглед всичко гореизложено на осн чл. 25, ал.1 вр. чл.23, ал. 1 НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание по отношение на И. Н. В. измежду наложените по НОХД №1736/2013 г., НОХД №9154/2014 г., НОХД №14382/2012 г., и НОХД №17788/2014 г., всичките по описа на СРС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца при първоначален „общ режим“.
4
На осн. чл.25, ал.2 НК, ПРИСПАДА от така определеното общо наказание времето, което осъдения е изтърпял като лишаване от свобода, по която и да е от посочените присъди в кумулативната група.
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказанието по отношение на И. Н. В. измежду наложените по НОХД №1020/2016 г. по описа на РС Дупница, НОХД №4421/2017 г., по описа на СРС и НОХД №11899/2017 г., по описа на СРС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от три месеца при първоначален „строг режим“.
На осн. чл.23, ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание, наказанието „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
На осн. чл. 25, ал.2 НК, ПРИСПАДА от така определеното общо найтежко наказание времето, което осъдения е изтърпял като „лишаване от свобода“, по която и да е от включените в кумулативната група присъди.
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание по отношение на И. Н. В. измежду наложените по НОХД №6001/2016 г., НОХД №10133/2016 г., НОХД №12252/2018 г. и НОХД №218/2018 г., всички по описа на СРС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален „строг режим“
На осн. чл.23, ал.2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание наказанието „лишаване от право да се заема държавна или обществена длъжност и от право да упражнява професия или дейност свързани с материална отчетност“ за срок от три години.
На осн. чл.59, ал.1 НК, ПРИСПАДА от така определеното общо найтежко наказание предварителното задържане по посочените дела.
На осн. чл.25, ал.2 НК, ПРИСПАДА от така определеното общо найтежко наказание времето, което осъденият В. е изтърпял като наказание „лишаване от свобода“ по която и да е от включените в кумулативната група присъди.
Съдът обяви на страните, че определението подлежи на обжалване и 5 протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски Градски Съд.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис на служебния защитник.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в часа 13:52.
ОПРЕДЕЛИ: