Определение № 48 от 05.03.2026, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. Харманли, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева в присъствието на прокурора П. Н. П. като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Частно наказателно дело № 20265630200035 по описа за 2026 година

Производството е за съдебна реабилитация - по реда на чл. 433 и сл. от Наказателно-процесуален кодекс и намира правно основание в чл.87 от Наказателен кодекс.

Постъпила е молба от О. Д. О. ЕГН ********** от с. Константиново общ.Симеоновград, чрез пълномощника адв.Т. Д. АК Хасково, съдържаща искане за постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК .

В молбата се твърди, че молителя е реабилитиран по право, след което е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 14 /2020г. на Районен съд Харманли , по която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Изложено са съображения, че по това осъждане са изтекли предвидените в чл.

87 от НК срокове, като от престъплението няма причинена вреда.

Моли съда да постанови съдебен акт, с който да постанови съдебна реабилитация.

Към молбата са приложени: Удостоверение изх. №А-130/2026г. от 22.І.2026г. на Районна прокуратура Хасково и Свидетелство за съдимост с рег. № 260120563011000016353, издадено от Районен съд Харманли – в оригинал.

В хода на производството се изискаха и приобщиха като доказателства: Справка за съдимост № 260128005000042883 на Районен съд Харманли, Справка за съдимост № 260203005000051169 на Районен съд Хасково, Заверени преписи от Бюлетини за съдимост на О. О. , както и препис от постановения по НОХД № 14 по описа на Районен съд Харманли за 2020г. съдебен акт.

В съдебно заседание защитата на молителя поддържа депозираната молба и ангажира гласни доказателства - разпит на свидетел .

Представителят на Районна прокуратура-Хасково ТО Харманли счита молбата за допустима и основателна. Пледира за уважаване на искането на молителя.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

От Справка за съдимост № 260203005000051169 на Районен съд Хасково и Бюлетини за съдимост се установява, че молителят О. Д. О. ЕГН ********** от с.

1

Константиново общ.Симеоновград е осъждан както следва:

- Със Споразумение №79 от 11.ІІ.2004г. по НОХД № 93 по описа на Районен съд Димитровград за 2004г., за деяние извършено на 04.ІІ.2004г., на основание чл. 195 ал.1 т.5 и чл. 54 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3месеца. На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Споразумението е влязло в законна сила на 11.ІІ.2004г.

- С Присъда от 22.ІІІ.2001г. постановена по НОХД № 224 по описа на Районен съд Димитровград за 2000г., за деяние извършено на 31.VІІІ.1999г., на основание чл.195 ал.1 т.5 и чл. 54 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3месеца. На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Присъдата е влязла в законна сила на 10.ІХ.2004г.

По отношение на тези две осъждания на 10.Х.2007г. е постановена реабилитация по право.

- Със Споразумение № 4/13.І.2020г. постановено по НОХД № 14 по описа на Районен съд Харманли за 2020г., за деяние извършено на 16.Х.2019г. , на основание чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл. 54 ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Споразумението е влязло в законна сила на 13.І.2020г.

От приобщеното по делото Удостоверение с изх.№ А-130/2026г. от 22.І.2026г. на Районна прокуратура Хасково се установява, че при извършена проверка в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Р. България и Единната информационна система за противодействие на престъпността не е констатирано против молителя да има повдигнати обвинения по неприключени наказателни производства.

От събраните в хода на производството гласни доказателства – показанията на св.Георги Димитров Василев, се установява, че молителя се ползва с добро име сред обществото и няма противообществени прояви.

По делото е изискана и приобщена Характеристична справка на молителя О., от която се установява, че след последното осъждане (изследвано в настоящото производство) не са налице други криминални регистрации. изводи:

При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните В нормата на чл. 87 от Наказателен кодекс, изрично са уредени предпоставките, които следва да са налице, за да се допусне реабилитация по съдебен ред, а именно: молителят да е имал добро поведение, при умишлено престъпление да са възстановени причинените вреди и в течение на 3 години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.

В настоящия случай, осъждането по което се иска допускане на реабилитация по съдебен ред е с Определение влязло в сила на 13.І.2020г. , като тригодишния изпитателен срок е изтекъл на 13.І.2023г. От този момент е започнал да тече и законоустановения в разпоредбата на чл.87 ал.1 от НК тригодишен срок - изтекъл на 13.І.2026г.

От изтичането на изпитателния срок на определеното наказание , изтърпяването на което е отложено, до дата на депозиране на молбата пред съда са изтекли повече от три години – 3години и 14дни, с оглед на което молбата се явява процесуално допустима .

С оглед ангажираните по делото гласни доказателства (показанията на св.

Василев) и писмени такива доказателства (Удостоверение издадено от Районна прокуратура Хасково и Характеристична справка), поведението на молителя следва да бъде квалифицирано като добро, което изпълнява и другата предпоставка визирана в чл. 87 ал.1 от НК. От престъплението за което О. е осъден не са причинени вреди, подлежащи на възстановяване, което не налага обсъждането на тази законова предпоставка за съдебна реабилитация.

По изложените по-горе съображения съдебния състав счита, че молбата на О. О.

2 следва да бъде изцяло уважена, тъй като са налице основанията, предвидени в закона.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл.87 от Наказателен кодекс, съдебна реабилитация по отношение на О. Д. О. ЕГН ********** от с. Константиново общ. Симеоновград, по осъждане с влязло в законна сила на 13.І.2020г. Споразумение № 4/13.І.2020г. постановено по НОХД № 14 по описа на Районен съд Харманли за 2020г., с което за деяние извършено на 16.Х.2019г., на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжаване и протестиране пред Окръжен съд Хасково в 7- дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3