Решение № 1888 от 30.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1888 гр. София, 30.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АЛ като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110203695 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление №22-4332-000920/15.02.2022 г. на началник сектор към СДВР, отдел «Пътна полиция»-СДВР, на А. ОС. ОС., с ЛНЧ ***, е наложена глоба в размер на 200 лв. на основание чл.177 ал.1 т.2 пр.1 ЗДвП за нарушение на чл.150 ЗДвП.

В жалбата си излагат доводи за нарушение правото на защита на наказаното лице с оглед факта, че същият е чужденец, а в административнонаказателното производство не му е назначен преводач.

Предлага на съда да отмени наказателното постановление изцяло като незаконосъобразно.

Въззиваемата страна не взема становище по жалбата. Редовно призована не изпраща представител.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство във връзка с оплакванията в жалбата, приема за установено следното:

1

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от надлежна страна в преклузивния срок. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

Мотивите на съда затова са следните:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Свидетелите БНЗ и И.И. Б и двамата служители в отдел «Пътна полиция»-СДВР, на 15.01.2022 г. около 04:17 часа, в гр.АДРЕС спрели за проверка жалбподателя А. ОС. ОС., с ЛНЧ ***. Същият управлявал л.а. "Мерцедес Г 350 Д" с рег.№ ХН0926, регистриран на негово име, като при проверка било установено, че е неправоспособен.

Свидетелят Б Н З на длъжност мл. автоконтрольор към СДВР, отдел „Пътна полиция” СДВР приел, че е налице извършено нарушение по чл.150 ЗДвП и съставил на жалбоподателя АУАН № GA546626/15.01.2022 г.

Няма данни жалбоподателят да се е възползвал от възможността, предвидена в чл.44 ал.1 ЗАНН.

Наказващият орган възприел изцяло фактическата обстановка установена от контролните органи и издал атакуваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на настоящото производство доказателства.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При безспорна установеност на нарушението от страна на жалбоподателя А. ОС. ОС., който е със статут на чужденец – нигерийски гражданин, в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, водещи до опорочаване на същото и ограничаващи правото на защита на нарушителя.

При връчване на АУАН на нарушителя, който е чужд гражданин, не е назначен преводач, като без значение в случая е заявеното от свидетелите, че жалбоподателят е „говорил български, но с акцент”.

Настоящият състав приема, че с оглед осигуряване правото на защита н а А. ОС. ОС., който има право да разбере в извършването на какво 2 нарушение е обвинен и въз основа на какви доказателства на разбираем за него език, съгласно чл. 6 т.3 б. "а" КЗПЧОС, е следвало да му бъде назначен преводач, на основание чл. 84 ЗАНН вр. чл. 21 НПК. Също така не е посочено на разбираем за жалбоподателя език правната квалификация на нарушението, за което е ангажирана отговорността му.

При така допуснатите нарушения, жалбоподателят А. ОС. ОС. е лишен от възможност да разбере фактическото описание и правната квалификация на твърдените нарушения и да се защити като направи възражения и представи доказателства в тяхна подкрепа, което налага отмяна на наказателното постановление.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-4332-000920/15.02.2022 г. на началник сектор към СДВР, отдел «Пътна полиция»-СДВР, с което на А.

ОС. ОС., с ЛНЧ ***, е наложена глоба в размер на 200 лв. на основание чл.177 ал.1 т.2 пр.1 ЗДвП за нарушение на чл.150 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3