Споразумение № 117 от 30.06.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Асеновград, 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20255310200421 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият Х. Т. В., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Л.

М., упълномощена с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Х. Т. В., роден на *** българин, български гражданин, с основно образование, разведен, работещ в Бачковски манастир, осъждан, с адрес: *** с ЕГН: **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. В.: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. В. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по двата пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след съвещание, намира че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което в него не се налагат промени и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. В., роден на *** българин, български гражданин, с основно образование, разведен, работещ в Бачковски манастир, осъждан, с адрес: *** с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 11.12.2024г., в гр. Асеновград, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел ‘‘106‘‘ с рег.

№ ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установена по надлежния ред с токсикологична експертиза на Военномедицинска академия гр. София, поради което и на основание чл.343б ал. 3 от НК , във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, м у СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

І І . ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. В., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 11.12.2024г., в гр. Асеновград, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел ‘‘106‘‘ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,24 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 2663/12.12.2024г. на сектор БНТЛ при ОД МВР Пловдив, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 от НК , във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, м у СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия Х. Т. В. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две престъпления, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. “б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното общо найтежко наказание на обвиняемия Х. Т. В. от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Х. Т. В. общо най-тежко наказание шест месеца лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 11.12.2024 г. до 10.02.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 1 и ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Пежо“, модел ‘‘106‘‘ с рег. № ***, ведно с автоключ с надпис „Valeo“ и свидетелство за регистрация на моторно превозно средство част I № 014442381, собственост на дееца – обвиняемия Х.

Т. В., намиращи се в РУ-Асеновград.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство – тест касета с референтен № 8323634 за Дръг Тест 5000, на съхранение в РУАсеновград, да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност, след влизане на 3 определението в сила.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Х. Т. В. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от 551,56 лева, представляваща направени разноски по делото.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................

/А. М./

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. Л. М./

ОБВИНЯЕМ: ………………………

/Х. Т. В./

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 26.06.2025 г. по ДП № 791/2024 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият Х. Т. В., лично и чрез защитника си адв.

Л. М., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.