Определение № 10302 от 29.07.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 9225/2025
- Вид
- Определение № 10302
- Подписан
- 29.07.2025
- В сила
- 29.07.2025
- Състав
- Десислава Йорданова
Цитирани разпоредби
- чл.118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10302 гр. Варна, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Йорданова като разгледа докладваното от Десислава Йорданова Гражданско дело № 20253110109225 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по молба на Я.ва И. Р. с искане за осъждане на Началника на Затвор –Варна да му заплати обезщетение от 5000 лв.
Настоящият състав намира, че не е компетентен да се произнесе по молбата и същата следва да се изпрати на Административен съд- Варна по следните съображения:
В сезиращата молба е изложено, че на ищеца не се предоставят от администрацията на Затвор – Варна, където той се намира, предписани му от лекар лекарства за лечение на заболяване, от което страда. Иска се заплащане на обезщетение за търпени вреди, като излага, че не се „чувства добре със здравето“, „няма спане и спокойствие“, които твърдения обвързва с изложеното бедействие-непредоставяне на лекарства. Иска Затвора да бъде осъден, за да не „могат втори път да си играят с осъдените хора“.
Настоящият състав намира, че въпреки, че молбата е нередовна, доколкото непрецизно са посочени ответника и исканията на ищеца, се касае за ясни твърдения за нарушение на чл.3 от ЗИНЗС във връзка с медицинско обслужване на ищеца изразяващо се в бездействие, такова да се осигури.
От формулирането на исканията на ищеца не е ясно дали се иска прекратяването на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 и извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3 по реда на чл.276 ЗИНЗС. Но е ясно формулирано искане за осъждане на ответника да плати обезщетение за вреди причинени на ищеца / лишен от свобода/ в резултат на нарушението, като се излага какви вреди се търпят вследствие на бездействието на специализирания орган по изпълнение на наказанията и какъв размер обезщетение се търси.
Съгласно чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3. Съгласно чл. 285 ЗИНЗС искът за обезщетение се разглежда по реда на глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Според ал.2 искът се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения.
В приложение на тази нормативна уредба и доколкото ищецът сочи, че се намира в Затвора в гр. Варна, делото следва да се изпрати на Административен съд- Варна.
Предвид на това производството пред ВРС следва да се прекрати и изпрати за разглеждане от родово компетентния съд - Административен – Варна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.118 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №9225/2025 по описа на ВРС, 12 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на Административен съд - Варна.
1
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването на молителя пред Окръжен съд- Варна.
Определението да се връчи на молителя в Затвор-Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2