Решение № 3763 от 21.04.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3763 гр. София, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110158559 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ гр.София, 21.04.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание на двадесет и първи април 2022 год., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 58559/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК.

1

Ищецът „..., Бизнес център твърди че за периода 02.11.2018 г. – 01.02.2019 г. е доставял електрическа енергия на ответника Т. АЛ. В., ЕГН: **********, адр. с. .... Твърди, че за този период стойността на потребената от ответника ел. енергия възлиза на сумата от 498,42 лв. , която сума не е заплатено от ответника. Твърди, че поради неплащането на сумата ответникът е в забава, като за периода от 04.01.2019 г. – 09.05.2019 г. , размера на обезщетението за забавено плащане възлизало на 7,28 лв. Твърди, че поискал осъждане на ответника по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, като подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, но срещу издадената заповед за изпълнение ответникът подал възражение по реда на чл. 414 от ГПК, което попречило заповедта да влезе в сила. Ето защо, предявява настоящия иск, с който моли да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сумите в размер на 270,27 лв. – стойността на потребената ел. енергия за периода 02.11.2018 г. – 01.02.2019 г. , и в размер на 7,28 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 04.01.2019 г. – 09.05.2019 г. Моли присъждане на деловодни разноски.

Ответникът оспорва изцяло иска.

Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:

Видно от лицензия под л. № 22 от дебото, ищецът е доставчик на електрическа енергия за територията, на която е адреса на ответника. Видно от приетата по делото и неоспорените от страните СТЕ /л.л. №№ 57 – 59/ и ССЕ /л.л. №№ 63 – 66/, ответникът е в облигационни отношения с ищеца по договор за доставка на електрическа енергия, като на ответника е открита партида с абонатен № 2103501055 и ИТН: 310198762415, като ответникът е заплатил цената за ползвана ел. енергия за период до процесния, като за последния липсва плащане. Видно, отново от ССЕ, е, че стойността на употребената и незаплатена от ответника ел. енергия, за процесния период 02.11.2018 г. – 01.02.2019 г. възлиза на 270,27 лв. Видно от ССЕ е, че размерът на обезщетението за забавено плащане на главницата за въведения с исковата молба период - 04.01.2019 г. – 09.05.2019 г. , възлиза на 7,28 лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК:

В производството по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, съдът проверява дължимастта на съответното вземане, като преценява материално-правните предпоставки за възникването му. В конкретния случай, съдът следва да прецени материално-правните предпоставки за претендиране на цена за доставена ел. енергия по твърдяния договор за доставка на такава, както и материално-правните предпоставки за възниквдане на вземането за обезщетение за забавено плащане на претендираната главница по договора за доставка на ел. енергия.

2

По материално правните предпоставки за основателност на претенцията за главница:

Съгласно разпоредбата на чл. 327, ал. 1 от ТЗ, за предадената стока купувачът дължи цена, или основанието на продавача да претендира цената е освен наличието на валидна облигационна връзка – договор за продажба, но и предаване на стоката. Както се установи по-горе, страните са в облигационни отношения – договор за продажба на ел. енергия, като за периода 02.11.2018 г. – 01.02.2019 г. ответникът не е заплатил потребена ел. енергия в размер на 270,27 лв. – толкова, колкото се твърди в исковата молба, поради което и искът по чл. 415, ал. 1 от ГПК е изцяло основателен в частта за твърдяната главница. За прецизност следва да се посочи, че съдът приема наличието на облигационна връзка между страните – договор за доставка на ел. енергия, със съответното съдържание, и във връзка с чл. 98а от Закона за енергетиката, според който общите условия за продажба на ел. енергия, приложени под л.л. №№ 20-21 от делото, обвързват страните с публикуването им, като корекции в тях се правят по съответния ред, за което по делото, обаче няма данни.

По материално правните предпоставки за основателност на претенцията за забавено плащане на главницата:

Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение, какъвто е настоящият случай, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. В конкретния случай съдът приема, че за процесния период, за който се претендира лихва, а именно - 04.01.2019 г. – 09.05.2019 г. , ответникът е в забава, което е видно от разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от общите условия на процесния договор за доставка на ел. енергия, според която задължението за плащане за потребената ел. енергия е ежемесечно. Съдът приема това съдържание на процесния договор за доставка на ел. енергия за установено по съображенията изложени по-горе. И тъй като, според ССЕ, размерът на обезщетението за забавено плащане на главницата за въведения с исковата молба период - 04.01.2019 г. – 09.05.20019 г. , възлиза на 7,28 лв. – колкото се претендира с исковата молба, то съдът приема, че искът по чл. 415, ал. 1 от ГПК е изцяло основателен в частта за твърдяното обезщетение за забава.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят деловодни разноски в размер на 647 лв. по настоящото производство. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят деловодни разноски в размер на 83 лв. по заповедното производство.

Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд

3

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, че ответника Т. АЛ.

В., ЕГН: **********, адр. с. ... дължи на ищеца „..., Бизнес център следните суми: 270,27 лв.

– стойността на потребена от ответника електрическа енергия за периода 02.11.2018 г. – 01.02.2019 г. по партида с абонатен № 2103501055 и ИТН: 310198762415, 7,28 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 04.01.2019 г. – 09.05.2019 г.

ОСЪЖДА ответника Т. АЛ. В., ЕГН: **********, адр. с. ... да заплати на ищеца „..., Бизнес център, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 647 лв. – деловодни разноски по настоящото производство.

ОСЪЖДА ответника Т. АЛ. В., ЕГН: **********, адр. с. ... да заплати на ищеца „..., Бизнес център, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 83 лв. – деловодни разноски по заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване от страните, пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5