Протокол № 2113 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2113 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110150745 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД

– редовно призован, представлява се от юрк. Соларова, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ МАРИЯ – ДЕСИСЛАВА И. Ц. - редовно призована, чрез назначения й в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Л. от САК, не се явява, представлява се от назначения й в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Л. от САК.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомено, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Юрк. Соларова: Поддържам искова молба. Нямам други доказателствени искания. Запознати сме с проекта за доклад по делото, нямаме възражения по същия.

1

Адв. Л.: Поддържам представения отговор на исковата молба. Оспорвам исковата молба и предявените с нея искове. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 27.12.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 27.12.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 27.12.2022 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 06.01.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 25.01.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалните представители на страните.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да изслушаме заключението на вещото лице. Запознати сме със заключението на вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на 2 вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Е. С. Й. - 72 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме въпроси.

Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1бр. РКО, който да се връчи на вещото лице срещу подпис.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Петракиева: Моля, да уважите исковата претенция. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. Л.: Моля, да постановете решение при условията на чл. 237 ГПК, съгласно основанията, които съм изложила в отговора на исковата молба.

Изложила съм подробни аргументи в отговора на исковата молба. Моля, да ми бъде издаден РКО.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения от името на ищеца списък с разноски по чл. 80 ГПК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Л. от САК, възнаграждение за предоставените на ответника правна защита и съдействие в производството по гр.д. № 50745/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в размер на 250,00 лв., от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на адв. Л. срещу подпис.