Споразумение № 520 от 07.12.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 520 гр. Варна, 07.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димо Цолов

Съдебни

Пламен Маринчев Георгиев заседатели: Силвия Тодорова Христова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора Мария Светославова Терзииванова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ характер № 20213110202675 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. БЛ. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. А.А. АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. Г. В. – редовно призован, явява се лично.

На основание чл.272, ал.4 НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че същите са връчени и срока е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ сне самоличност на подс. Д. БЛ. М., ЕГН **********, р. 25.10.1966 г. в гр.

Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, разведен, не работи, осъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита.

В производството ще ме представлява назначеният ми защитник - адв. А..

СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ докладва изискана актуална справка съдимост относно подс. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. А.: Да се приеме.

СЪДЪТ счита докладвания документ за допустим и относим към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка съдимост №4453 от 15.09.2021 г. за. Д. БЛ. М..

СЪДЪТ дава възможност за конституиране на нови страни в процеса.

ПОСТР. В.: Автомобилът ми е върнат. Не желая да бъда конституиран като страна в процеса.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия, на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, но това зависи от волята на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимия има назначен такъв още в хода на ДП. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подс ъимия е взета МНО „парична гаранция“ и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХІХ от НПК.

АДВ. А.: Така повдигнато обвинение, за което е привлечен моя подзащитен, за това престъпление делото е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Обсъдихме с моя подзащитен и той изрази желание настоящото дело да протече по реда на глава ХХІХ от НПК, желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели и извършваоне на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета МНО „парична гаранция“, считам, че към настоящия момент същата следва да бъде същата каквато е. На този етап нямам искания по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по глава ХХІ Х от НПК, с оглед изявлението, което сме направили пред РП Варна. Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.

2

ПОДС. М.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл.248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. БЛ. М. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12, вр. чл.194, ал.1 НК, подсъдно е на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила .

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник . Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „парична гаранция“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събиране на нови доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „парична гаранция“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира че са налице основанията по чл.252, ал.1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумение и моля да бъде одобрено в следния вид:

Да се приеме за установено по НОХД №2675/2021 г. на РС Варна, че подс. Доночо Благоев М. виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12, вр. чл.194, ал.1 НК, за това че:

В периода 04.09.2020 г. - 05.09.2020 г., чрез използване на техническо средство – ключ, отнел от владението на собственика В. Г. В., без негово съгласие, с намерение противозаконно да присвои, чужда движим вещ, представляваща авляваща моторно превозно средство – л. а. „Ауди А3“, рег.№ТХ6332АН, на стойност 5489 лв, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, вр. чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС, приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Имуществените вреди, 3 причинени в резултат на деянието са възстановени.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер 363.85 лв.

АДВ. А.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

ПОДС. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Защитник: