Определение № 1458 от 02.02.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1458 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело № 20221100113719 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от С. А., действащ чрез своята майка и законен представител С. Г., искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл.

127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 11.01.2023 г.съдът му е дал конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности, като:

- изложи ясно и точно обстоятелствата за обосноваване на търсената от ответника отговорност за посочените в исковата молба вреди, като посочи и условията, при които майката е постъпила за раждане в болницата, и конкретизира дали твърди и неправилно предприето от лекарския екип неоперативно раждане или само непредприети и дължими от същия действия за незабавно лечение на родовата травма, и

- представи доказателства за: своите и на семейството си доходи; имуществено състояние, удостоверено с декларация, подадена от ищеца - малолетно дете, но чрез неговата майка и законен представител; семейно положение; здравословно състояние; трудовата заетост и други обстоятелства за двамата му родители, включително и за получавани по-мощи, значими за произнасяне по искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК, респ. за преценката за дължимостта на държавната такса по производството.

Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 17.01.2023 г., чрез упълномощения от него адвокат, като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения му срок.

В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл на 24.01.2022 г. (вторник, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.

Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, тъй като чрез многократни възможности съдът би се превърнал в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този 1 смисъл е и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.

Предвид горното исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото - прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 90255 от 30.12.2022 г., предявена от С. Д. А., действащ чрез своята майка и законен представител С. Л. Г., против МБАЛ Ж.З. - Н., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13719/2022 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 СЪСТАВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2