Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 8 от 23.02.2023, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 1349/2022
Вид
Присъда № 8
Подписан
23.02.2023
В сила
11.03.2023
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

М О Т И В И към Присъда № 8/23.02.2023г., постановена по НОХД № 1349/2022 г. по описа на Кюстендилски районен съд, ХII н. с.

Районна прокуратура - Кюстендил е повдигнала обвинение срещу М. Б. С., роден на ***г. в гр. С., живущ в гр.К., ул.“***“ №**, ***, *** гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че на 15.07.2022г. в гр.Кюстендил, в района на градинката пред Община Кюстендил, е намерил чужда движима вещ – един брой мобилен телефон марка „Xiaomi Poco ХЗ“ на стойност 289.75 лева и след това не е съобщил за нея на собственика й – Е. Г. Я., на властта и на този, който я е загубил – Н. И. Я. - престъпление по чл.207, ал.1 от НК.

Прокуратурата поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подс. М. Б. С. и отправя искане към съда да признае С. за виновен и да се наложи наказание в минимален размер, а именно „глоба“ в размер на 100.00 лева.

Подс. М. Б. С. се признава за виновен и изразява съжаление за стореното.

Съдът приема за установена следната, изложена в обвинителния акт, фактическа обстановка след анализ на цялостния доказателствен материал:

Свидетелят Н. И. Я. ползвал мобилен телефон марка „Xiaomi Росо ХЗ" с IMEI 1:

863667053512325 и IMEI 2: 863667053512333, който му бил даден от неговата майка - св. Е.

Г.Я.. Тя го закупила през месец септември 2022г. за сумата от 436,09 лв.

На 15.07.2022г. около 21:00 часа св. Я. излязъл на разходка с приятели в центъра на гр.Кюстендил. Седнали на пейка в градинката пред Община Кюстендил. Същият носел със себе си раница, в която бил мобилният телефон, който използвал и докато седял на пейката използвал телефона като го извадил от раницата. Около 21:45 часа си тръгнал към вкъщи.

Прибирайки се, когато стигнал до входната врата потърсил телефона, но не го намерил. В същото време, в района на Община Кюстендил, се намирал подс. М. Б. С., който видял мобилния телефон на св, Н. Я. и го взел. За намерената вещ не съобщил на никой.

След като установил, че бил загубил телефона си, св. Н. Я. се прибрал вкъщи и казал на майка си. Е. Я. позвънила на изгубения телефон, но той бил изключен. На следващия ден последната подала жалба в РУ гр.Кюстендил.

След кореспонденция с българските мобилни оператори се установило, че инкриминираният мобилен телефон е ползван след деянието със сим-карти с абонатни номера ***/регистриран на името на К. Б. А./ и ***/регистриран на името на М. Б. С. /. В показанията си св. А. сочи, че сим-карта с абонатен номер**** се води на негово име, но се ползва от брат му М. Б. С., който признал, че намерил процесния мобилен телефон, който го използвал неустановен период и впоследствие го счупил.

В хода на проведеното разследване е установена горната фактическа обстановка, която изцяло се потвърждава от подс. С., като неговото самопризнание кореспондира с останалите събрани гласни /показанията на свидетелите Я. Я., А./, съдебно – оценителната експертиза, от която се установява стойността на мобилен телефон марка „Xiaomi Poco ХЗ“ и писмени доказателства /съдържащи се в приетите материали от ДП/, като при така установената фактическа обстановка по категоричен начин се налага изводът, че е доказано авторството на деянието от обективна и субективна страна.

От обективна страна подс. М. Б. С. е реализирал деянието по чл.207, ал.1 от НК, тъй като на 15.07.2022г. в гр.Кюстендил, в района на градинката пред Община Кюстендил, е 1 намерил чужда движима вещ – един брой мобилен телефон марка „Xiaomi Poco ХЗ“ на стойност 289.75 лева и след това не е съобщил за нея на собственика й – Е.Г. Я., на властта и на този, който я е загубил – Н. И. Я..

От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

За престъплението по чл.207, ал.1 от НК законът предвижда наказание от глоба от сто до триста лева.

Подс. С. не е осъждан, но в хода на процеса не е възстановил нанесените имуществени вреди на пострадалото лице.

Наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно липсата на трудова заетост на подсъдимия, направено самопризнание и изразеното съжаление за стореното. С оглед горепосочените обстоятелства настоящият съдебен състава наложи на подс. С. наказание глоба в размер на сто лева.

С оглед изхода на делото подс. М. Б. С. бе осъден да заплати по сметка на РУ Кюстендил сумата в размер на 106.50 лв. /сто и шест лева и петдесет стотинки/ , представляваща разноски сторени в хода на досъдебното производство.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№8 гр. Кюстендил, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора С. Д. П. като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20221520201349 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Б. С., роден на ****. в гр. ****, живущ в гр.К***, ул.“***“ №***, ***, ***, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2022г. в гр.Кюстендил, в района на градинката пред Община Кюстендил, е намерил чужда движима вещ – един брой мобилен телефон марка „Xiaomi Poco ХЗ“ на стойност 289.75 лева и след това не е съобщил за нея на собственика й – Е. Г. Я., на властта и на този, който я е загубил – Н. И. Я. - престъпление по чл.207, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 НК му налага наказание „глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.

ОСЪЖДА подсъдимия М. Б. С., със снета самоличност по делото, да заплати сторените по делото разноски в размер на 106.50 лв. /сто и шест лева и петдесет стотинки/ по сметка на РУ-Кюстендил.

Присъдата подлежи на жалба и/или протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

1