Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 37 от 17.02.2014, Районен съд - Балчик

Съд
Районен съд - Балчик
Дело
Административно наказателно дело 477/2013
Вид
Решение № 37
Подписан
17.02.2014
В сила
17.03.2014
Състав
ДАНИЕЛА ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.63,ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182,ал.1,т.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189,ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21,ал.1 · Закон за движението по пътищата

Р Е Ш Е Н И Е

№ 17.02.2014год. гр.Балчик

В ИМЕТО НА

НАРОДА

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На дванадесети февруари , две хиляди и четиринадесета година В публично заседание , в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Секретар:С Д

Прокурор: БЕЗ

ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З. като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела

Игнатова

АНХ дело № 477 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по Жалба на А.И.А. ,в качеството му на законен представител на „Л***** ,със седалище и адрес на управление гр.Б*****,срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство ,серия-К №0672426 на ОД на МВР-Добрич, с който му е наложено административно наказание ”Глоба”в размер на 100,00/сто/лева, на осн.чл.189,ал.4,във вр.с чл.182,ал.1,т.3 от ЗДвП,за извършено административно нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП .

Жалбоподателя редовно призован,не се явява в с.з., представлява се от адв.Я***** от АК-Варна.В жалбата се навеждат доводи за отмяна на издаденият електронен фиш като незаконосъобразен.

Адв.Я*****,в с.з. по прения,пледира електрониият фиш да бъде отменен изцяло.

Въззиваемата страна-ОД на МВР-Добрич ,редовно призована ,не се явява представител в с.з.,не изразява становище по жалбата и издаденият електронен фиш.

Съдът, като разгледа жалбата,изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съставеният

Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство серия К №0672426 на

ОД на МВР-Добрич е издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Съдът счита, че при издаването на Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство , серия К №0672426на ОД на МВР-Добрич, не са спазени императивните разпоредби на чл.189,ал.4 и следващите от ЗДвП,които водят до порочност на така издаденият акт.

Разпоредбата на чл.189,ал.4 от ЗДвП визира, на първо място, че електронен фиш се издава при нарушение,установено и заснето ,в отсъствието на контролен орган и на нарушител и на следващо място следва да е посочено мястото на извършване на нарушението и да има описание на нарушението.

Тълкувайки разпоредбата на чл.189,ал.4 от ЗДвП настоящият състав на съда,счита,че нарушението което е констатирано е следвало да бъде установено и заснето,в отсъствие на контролен орган и нарушител,а от събраните по делото доказателства е видно,че електронният фиш е издаден въз основа на документи-снимков материал и справка за собственост,но нарушението е констатирано от служител на РУП-Балчик-мл.автоконтрольор Колев,работещ на 21.08.2013г.за времето от 08-20,00часа със системата за видеоконтрол-TFR1-M ,включваща Радар TR4D №558,монтирана на лек автомобил „Опел Астра”с ДК№ Както съдът посочи по-горе при издаването на електронният фиш следва да има описание на нарушението и мястото където то е констатирано.Такова в настоящият електронен фиш липсва.

Посочените нередности в обжалваният акт са от категорията на съществените и са свързани с правото на защита на жалбоподателя ,същите са от компетентността на административно- наказващият орган да бъдат отстранени и не биха могли да бъдат санирани от съда, нито в хода на делото , нито при решаването му по същество и винаги са отменително основание за така издадените актове.

При така изложеното съдът,счита за неуместно да коментира спорът по същество- има ли нарушение и извършено ли е то виновно от жалбоподателя,респективно правилно и съответстващо ли за това нарушение е наложеното наказание,както и кои доказателства го подкрепят.

По делото няма направени деловодни разноски по които съдът да се произнася!

Воден от гореизложеното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ, Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство серия К №0672426 на ОД на МВР-Добрич, с който на А.И.А. ,в качеството му на законен представител на „Л***** ,със седалище и адрес на управление гр.Б***** с ЕИК***** е наложено административно наказание ”Глоба”в размер на 100,00/сто/лева,на осн.чл.189,ал.4,във вр.с чл.182,ал.1,т.3 от ЗДвП,за извършено административно нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП,като незаконосъобразен!

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: