Споразумение № 84 от 18.06.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. ДД........., 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДД........., IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова

Съдебни

ЕЛЕНА ЛЮБ. НИКОЛОВА заседатели: ДЕСИСЛАВА Б. ПЕНЕВА при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора А. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20241510200385 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-ДД........., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор С..

Подсъдимият И. К. К., ре д о в н о рпизован за днешното съдебно заседание, доведен от затвора гр. Бобов дол, се явява лично и със защитника си адв. Й. Г., надлежно упълномощен на ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за п ровеждане разпоредително заседание. на

Адв. Г.: Да се даде ход на делото за п ровеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото за п ровеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на ст раните, също счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за п ровеждане н а разпоредителното заседание. На страните са връчени преписи от разпореждането на съда, с което са уведомени за въп росите, които ще бъдат разгледани в разпоредителното заседание, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ на разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните правата на подсъдимия.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение -„Задържане под стража“, като към момента се намира в Затвора Бобов дол, която към момента няма основание да се промени.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.

1 от НПК. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение със защитата, подсъдимия се п ризнава за виновен.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на Дупнишки Районен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните правата на подсъдимия.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия, съдебни заседатели или назначаване на резервен защитник, както и на вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че делото може да приключи по реда на особените п равила, тъй като доверителят ми заяви, че се признава за виновен и желае да сключи споразумение с прокурора. От престъплението няма причинени щети. Ще моля, след провеждане на разпоредителното заседание, да се премине към разглеждането му по реда на глава 29 НПК.

Взетата по отношение на подсъдимия мярка „Задържане под стража“, 2 следва да бъде потвърдена.

Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. П ризнавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.

След изслуша страните и като взе предвид становището на прокурора, защитника и подсъдимия относно въпросите поставени за разглеждане в разпоредителното заседание, СЪДЪТ намира следното:

Делото е подсъдно на РС – ДД..........

Не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаването на правата на подсъдимия или пострадалия.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството, не са налице допуснати нарушения на процесуалните правила, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия, съдебни заседатели или назначаване на резервен защитник, както и на вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия на 26.02.2024 год. с п ротоколно определение по ЧНД № 179/2024г. по описа на РС-ДД........., НО ІІ-ри състав, е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и на настоящия етап се намира в затвора гр. Бобов дол.

Доколкото съдът е длъжен да се произнесе по мярката за неотклонение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на И. К. К. , ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с протоколно определение на 26.02.2024г. по ЧНД № 179/2024г. по описа на РС-ДД..........

Определението може да се обжалва и п ротестира в 7-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.

3

Председател:______________________

Заседатели: 1.____________________

2.____________________

Доколкото страните заявиха, че подсъдимият желае да сключи споразумение с прокурора, съдът счита, че след провеждане на разпоредителното заседание следва да премине към разглеждане на делото по реда на особените п равила, а именно – глава 29 НПК.

С оглед горното и поради изчерпване на въпросите, касаещи разпоредителното заседание, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от прокурора, защитника и подсъдимия, че са обсъдили и постигнали споразумение, счита че са налице основания за разглеждане на производството по реда на особените п равила, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 ОТ НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

И. К. К. - роден на ............ в г р. ДД........., с постоянен адрес гр. ДД........., ул. „РР. К. № ......... - понастоящем в затвора гр. Бобов дол с мя рка за неотклонение „Задържане под стража“, взета на 26.02.2024г. с протоколно определение по ЧНД № 179/2024г. по описа на РС-ДД........., НО ІІ-ри състав, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, осъждан в извършване на престъпление от общ характер, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК :

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата 4 по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава и представлява адв. Г..

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да п равят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и сек ретаря.

Нямам доказателствени искания или за промяна на реда на съдебното следствие.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и за промяна реда на съдебното следствие.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.