Определение № 833 от 20.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 833 гр. Варна, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20263100900316 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен от З. П. М. срещу „ОЗК – Застраховане“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 105 000 евро, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, негативни психически изживявания и силен емоционален стрес, поради смъртта на нейната майка И.И.С.-В., вследствие на настъпило на 22.12.2025 г. ПТП в гр. Варна, на кръстовището на ул.

„Дрин“ и ул. „Д-р Пискюлиев“, по вина на Н.Р.Х., управлявал л.а. „БМВ 530 Д“, с рег.

№ ****, за който с ответника е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ по полица със срок на валидност от 11.03.2025 г. до 10.03.2026 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на

Твърди се в исковата молба, че при процесното ПТП управляваният от Н.Р.Х. л.а. „БМВ 530 Д“, с рег. № **** при движение по пътното платно внезапно е загубил контрол, отклонил се е от траекторията си, напуснал е пътното платно, навлязъл в върху тротоарната площ и е реализирал удар с движещи се по нея пешеходци, след което се е врязал във витрина на търговски обект. Излага се, че в резултат на инцидента са причинени тежки телесни увреждания, несъвместими със живота на И.И.С.-В., която е майка на ищцата. Починалата е била пешеходец, намиращ се върху тротоарната площ. За произшествието е образувано досъдебно производство № 5450/2025 г. по описа на ОД на МВР – Варна, пр. пр. № 7148/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура – Варна.

От изисканата справка от Окръжна прокуратура – Варна с вх. № 16170/19.05.2026 г. се установява, че досъдебно производство № 5450/2026 г. по описа на сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна е образувано на 22.12.2025 г. и водено за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „б“ НК, като на 07.05.2026 г. по делото е привлечен към наказателна отговорност Н.Р.Х. за въпросното престъпление.

Понастоящем досъдебното производство е на етап „предявяване на материалите по разследването“.

В практиката на ВКС, която настоящият касационен състав изцяло споделя (определение № 2911 от 17.10.2025 г. по к.ч.т.д. № 1553/2025 на II т.о., определение № 2157/09.07.2025 г. по к.ч.т.д. № 1090/2025 г., определение № 100 от 06.12.2018 г. по ч. т. д. № 202/2018 г. на ІІ т. о., определение № 134/02.04.2020 г. по ч. т. д. № 468/2020 г. на І т. о., определение № 175 от 28.05.2020 г. по ч. т. д. № 302/2020 г. на І т. о., определение № 185 от 28.04.2022 г. по ч. т. д. № 745/2022 г. на ІІ т. о. и др.), трайно е възприето разрешението, че поради обвързаността на гражданския съд, разглеждащ иска на увреденото лице, от влязлата в сила присъда срещу водача, реализирал увреждащото ПТП, по въпросите за авторството на деянието, противоправността му и 1 вината на дееца – чл. 300 ГПК, изходът на наказателното производство срещу водача е от значение за правилното решаване на спора по чл. 432, ал. 1 КЗ, и с оглед на това исковото производство подлежи на спиране до приключване на наказателното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК (когато наказателното производство е в досъдебна фаза с привлечен към наказателна отговорност обвиняем), или на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК (когато наказателното производство е в съдебна фаза). Извън хипотезите на чл. 124, ал. 5 ГПК гражданският съд няма правомощия да установява факта на престъпление инцидентно по повод на иска за вреди и поради това, в случай че тези хипотези не са налице, но фактът на престъплението е от значение за гражданския спор, исковото производство следва да бъде спряно, за да бъде съобразено решението по иска за обезщетяване на вреди с евентуалната присъда/споразумение срещу делинквента.

Фактът на престъплението би бил от значение за изхода на гражданския спор тогава, когато има пълно тъждество между престъпното действие, извършено от лицето, срещу което е образувано наказателното производство, и личността на делинквента и противоправното вредоносно деяние, които са предмет на доказване в производството по иска на увреденото лице. Относимо към настоящата процесуална проблематика е и разрешението, дадено от ОСГК и ОСТК на ВКС в т. 2 от мотивите към Тълкувателно решение № 5/05.04.2006 г. по тълк. д. № 5/2005 г., че до приключване на наказателното производство срещу делинквента гражданското дело за обезщетяване на вредите от деликта следва да се спре съгласно чл. 182, б. „д” ГПК (отм.) – разпоредба, аналогична на чл. 229, ал. 1, т. 5 от действащия ГПК от 2007 г. Ако наказателното производство бъде прекратено, без да се стигне до осъдителна присъда, гражданското дело следва да се възобнови, а ако подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или налагане на административно наказание, актовете на наказателния съд са задължителни за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди от непозволено увреждане.

При тези съображения настоящият съдебен състав намира, че изходът на образуваното по повод на процесното ПТП от 22.12.2025 г. досъдебно наказателно производство, по което посочения в исковата молба делинквент е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „б“ НК, ще е от значение за изхода на производството по иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, поради наличието на пълно тъждество между деянието, неговата противоправност и личността на дееца, от една страна, и последиците по чл. 300 ГПК за гражданския съд в случай на евентуална присъда срещу делинквента, от друга. Спорното право е обусловено от факта на престъпно обстоятелство, който не може да бъде установен по реда на гражданския процес.

Горните мотиви налагат извода, че е налице пречка за извършване на процесуални действия по настоящото дело по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

Производството следва да бъде спряно до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства, предмет на досъдебно производство № 5450/2026 г. по описа на сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 806/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства, предмет на досъдебно производство № 5450/2026 г. по описа на сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред Апелативен съд – Варна в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на ищеца.

Да се извършват от деловодителя на състава ежемесечни справки за движението на досъдебно производство № 5450/2026 г. по описа на сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3