Определение № 793 от 20.09.2019, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 555/2019
- Вид
- Определение № 793
- Подписан
- 20.09.2019
- Състав
- РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА, МИЛЕНА РАНГЕЛОВА ДАСКАЛОВА, ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ КОВАЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34 · Закон за задълженията и договорите
- чл.55, ал.1 ,предл.3 · Закон за задълженията и договорите
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ / 20.09.2019год. град Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд-в закрито заседание на 20.09.2019год. / двадесети септември през две хиляди и деветнадесета година / в следния състав:
Председател: Милена
Даскалова
Членове:
Рени Ковачка
Д. Ковачев
Като разгледа докладваното от съдия
Ковачка възз. гр.дело № 555 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба , подадена от З.И. и П.И. против Решение № 77/08.07.2019год., постановено по гр.дело № 39/2018год. по описа на Районен съд-Брезник, в частта му ,в която е отхвърлен предявен от тях против Ф. Ц.В. иск с правно основание чл.55, ал.1 ,предл.3 от ЗЗД вр. с чл.34 от ЗЗД за сумата от 6000 лева ,представляваща платена продажна цена по нищожна сделка, и сумата от 493.60лева,представляваща платени разноски по продажбата,както и в частта ,в която е отхвърлен предявения от тях иск с правно основание чл. 74,ал.2 вр. с чл.72,ал.2 от ЗС за сумата от 159.12лева .По изложени във въззивната жалба доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение,в обжалваната му част, жалбоподателите молят то да бъде отменено като предявения от тях иск по чл.34 от ЗЗД бъде уважен в размер на 6493.60лева и им бъдат присъдени подобрения за още 159.12 лева. При уважаване на жалбата претендират разноски и за двете съдебни инстанции.
В законоустановения срок Ф. В. е депозирала писмен отговор ,в който е изложила съображения за неоснователност на подадената от ищците в първоинстанционното производство въззивна жалба. Счита ,че първоинстанционото решение,в обжалваната му част, е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено ,с присъждане на разноски във въззивното производство.
Въззивна жалба против първоинстанционното решение,но в частта му ,в която е уважен предявения иск с правно основание чл. 74,ал.2 вр. с чл.72,ал.2 от ЗС е подадена от Ф. В.. Същата обжалва решението и в частта за разноските. Счита ,че обжалваната част първоинстанционото решение е неправилно и необосновано и моли да бъде отменено , а предявеният иск- отхвърлен като неоснователен и недоказан, с присъждане на направените във въззивното производство разноски. При евентуално потвърждаване на обжалваното решение моли то да бъде коригирано в частта му за разноските с твърдения за неправилното им изчисляване съобразно изхода на делото.
Страните по делото не представят доказателства и не правят доказателствени искания.
Подадените въззивни жалби са допустими и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на тях дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.
Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 31.10.2019год. – 09.40часа
, за която дата и час да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: