Споразумение № 1053 от 31.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1053 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.А ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Г. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от В.А ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207740 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Д. - редовно уведомен, се явява.

В залата се явява АДВ. К.В.М., определена от САК за служебен защитник на подсъдимия П. В. Д..

СРП с представител.

АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адвокат М. да ме защитава в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази обстоятелството, че защитата в настоящето производство, предвид искането на подсъдимия от предходно съдебно заседание за ешаване на делото със споразумение е задължителна, на основание чл.384, ал.2 НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. К.В.М. от САК за служебен защитник на подсъдимия П. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

П. В. Д. - роден на *** г. в гр. *, българин, български гражданин, със средно образование, женен, трудово ангажиран, неосъждан /реабилитиран/, с адрес: ****, ЕГН **********

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.

По делото няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, поддържам изцяло казаното от него по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на 2 морала да одобри.

Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 7740/2022 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, следното Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на подсъдимия не се упражнява мярка за процесуална принуда, като предвид коректното му процесуално поведение, съдът намира, че не се налага промяна в това положение.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на ПОДСЪДИМИЯ Д..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване 3 на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК

Представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.